Решение по делу № 2-3771/2010 ~ М-3868/2010 от 14.09.2010

Дело №2- 3771/2010

Именем Российской Федерации

Решение

30 сентября 2010 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М.,

С участием прокурора Ильиной Г.Н.

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах Н.П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района города Архангельска в интересах Н.П.Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж »о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20 210 руб.44 коп. за август 2010 года, ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства.

В судебном заседание истец просил о взыскании задолженности, т.к на день слушания дела она не погашена.

Прокурор в лице помощника Ильиной Г.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом признания неявки неуважительной дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно.

При увольнении работника ему выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска за фактически отработанное время на основании ст.127 ч.1 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех причитающихся сумм работнику производится в день его увольнения либо не позднее следующего дня после предъявления требования о расчете, если работник в последний день на работе отсутствовал.

Как установлено судом, работник уволен Дата обезличена года, выплата причитающихся сумм в заявленном размере не произведена до настоящего времени.

Факт наличия задолженности по заработной плате за данный период подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работадатель.

Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск, контрасчет по расчету и доказательства погашения задолженности.

Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С позиций положений ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд в интересах граждан, обращающихся с заявлением о защите прав в сфере трудовых отношений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание взыскиваемую сумму, размер госпошлины составит 806 руб.31 коп. с зачислением ее в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах Н.П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж »о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж »в пользу Н.П.Н. задолженность по заработной плате в размере 20 210 (двадцать тысяч двести десять) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж » государственную пошлину в сумме 806 (Восемьсот шесть) руб. 31 коп. с зачислением в доход местного бюджета.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий В.М.Оборина