Решение от 22.08.2016 по делу № 2-4873/2016 от 25.07.2016

     2-4873/2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца Сорокина М.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРШ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ГРШ обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Росгосстрах», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в <адрес> РБ, в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213,гос.рег.знак № принадлежащего БВП, под управлением САГ и автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением. Виновным лицом в данном ДТП признан САГ, что подтверждается постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от 18.05.2016г. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от 31.05.2016г. Ответственность виновного в ДТП САГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

На основании ст.14.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность, известил о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль и все необходимые документы. На основании акта осмотра страховая компания выплатила истцу сумму в размере 73 300,00 руб. Подтверждением данного факта является Акт о страховом случае № от 26.05.2016г. Указанной суммы было не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Истец для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля обратился к услугам независимого оценщика, стоимость которых составила 8 000,00 руб. Эксперт-техник ИП ААА определил, что в результате повреждения транспортного средства КИА РИО, гос.рег.знак №, стоимость материального ущерба с учетом износа составит: 131 300,00 руб. Подтверждением данного факта является Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Так же независимый оценщик ИП ААА определил, что в результате ДТП автомобиль истца понес утрату товарной стоимости в сумме 21 496,00 руб. Подтверждением данного факта является Отчет № от 07.06.2016г. Приложением к экспертному заключению и отчету является телеграмма о вызове на осмотр ПАО СК «Росгосстрах», стоимость которой составила 336,00 руб. Для подготовки и отправки претензии истец обратился к услугам ООО «Регионоценка», стоимость которых составила 1 500,00 руб. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» недоплатило истцу сумму страховой выплаты в размере 58 000,00 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 21 496,00 руб., а также понесенные истцом убытки в размере 9 836,50 руб., в том числе:1 500,00 руб. - расходы на составление претензии;5 000,00 руб. - стоимость услуг ИП ААА по оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля;3 000,00 руб. - стоимость услуг ИП ААА по оценке рыночной стоимости дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля;336,50 руб. - расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр.На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, также моральный вред в сумме 5 000,00 руб., сумму штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом, стоимость услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на представление доверенности в размере 1 200,00 руб.

    Истец ГРШ, извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ГРШ, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ГРШ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страховой возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 73 300,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ГРШ в адрес страховщика поступила претензия. 27.07.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 89 331,50 руб. Общая сумма выплат составила 162 631,50 руб., куда выключены: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в полном размере 131 300,00 руб., величина УТС в полном размере 21 496,00 руб., расходы по оценке в полном размере 8 000,00 руб., расходы на составление претензии 1 500,00 руб., расходы по отправке телеграммы 336,00 руб.

Третье лицо САГ извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца СМС в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также ст.15 ГК РФ.

Как установлено из письменных материалов дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в <адрес> РБ, в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, гос.рег.знак № принадлежащего БВП, под управлением САГ и автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением.

Виновным лицом в данном ДТП признан САГ, что подтверждается постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от 18.05.2016г.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от 31.05.2016г.

Ответственность виновного в ДТП САГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

На основании ст.14.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность, известил о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль и все необходимые документы.

На основании акта осмотра страховая компания определила и выплатила истцу сумму в размере 73 300,00 руб. Подтверждением данного факта является Акт о страховом случае № от 26.05.2016г.

Указанной суммы было не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Истец для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля обратился к услугам независимого оценщика, стоимость которых составила 8 000,00 руб.

Эксперт-техник ИП ААА определил, что в результате повреждения транспортного средства КИА РИО, гос.рег.знак №, стоимость материального ущерба с учетом износа составит: 131 300,00 руб. Подтверждением данного факта является Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же независимый оценщик ИП ААА определил, что в результате ДТП автомобиль истца понес утрату товарной стоимости в сумме 21 496,00 руб. Подтверждением данного факта является Отчет № от 07.06.2016г.

Приложением к экспертному заключению и отчету является телеграмма о вызове на осмотр ПАО СК «Росгосстрах», стоимость которой составила 336,00 руб. Для подготовки и отправки претензии истец обратился к услугам ООО «Регион оценка», стоимость которых составила 1 500,00 руб. Истцом понесены убытки в размере 9 836,50 руб., в том числе: 1 500,00 руб. - расходы на составление претензии; 5 000,00 руб. - стоимость услуг ИП ААА по оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля; 3 000,00 руб. - стоимость услуг ИП ААА по оценке рыночной стоимости дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля; 336,50 руб. - расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр.

Согласно приложенного отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГРШ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страховой возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 73 300,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ГРШ в адрес страховщика поступила претензия, с требование о выплате страхового возмещения в течение 5 дней. 27.07.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 89 331,50 руб. Общая сумма выплат составила 162 631,50 руб., куда выключены: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в полном размере 131 300,00 руб., величина УТС в полном размере 21 496,00 руб., расходы по оценке в полном размере 8 000,00 руб., расходы на составление претензии 1 500,00 руб., расходы по отправке телеграммы 336,00 руб.

Данные выплаты подтверждены выпиской по счету ГРШ, согласно которого 27.07.2016г. была зачислена сумма 89 331,50 руб. ПАО «РГС Банк». Исковое заявление поступило в суд 25.07.2016г.

Ответчиком произведена выплата в полном объеме.     

Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Удовлетворенных судом сумм страхового возмещения в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля и суммы УТС нет и соответственно не имеется оснований для взыскания суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░