Решение по делу № 2-3718/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3718/2015                         Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества № к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО №» обратилось в суд с иском к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе: суммы основного долга в размере № процентов за пользование кредитом в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Исковые требования мотивированы тем, что № между сторонами был заключен договор о расчетной карте № на основании и на условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении кредитного договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере № рублей под № годовых сроком на № месяцев. Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили смешанный договор о расчетной карте №. В нарушение Условий договора по расчетной карте ответчик уклоняется от планового погашения текущей задолженности по договору о расчетной карте № Задолженность ответчика по состоянию на № составляет №

    Представитель истца № (ПАО), извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемьев А.В. в судебное заседание не явился. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает там, куда судом направлялось извещение, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что № Артемьев А.В. обратился в ПАО №» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № рублей сроком на № месяцев под № годовых (л.д. 10-12).

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

В соответствии с п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляет Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено данными Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (пункт 5.10. Условий).

Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения; по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом и выдал ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере № рублей под № годовых сроком на № месяцев.

Таким образом, стороны заключили смешанный договор №

Ответчик Артемьев А.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика Артемьева А.В. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга, процентов.

Доказательств того, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены другие платежи, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на № по основному долгу составил № по процентам за пользование кредитом – №

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать № годовых.

Данное условие не противоречит ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере № коп. по состоянию на № согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере №. (платежное поручение №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Артемьева А.В., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу № (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от № в размере №, из которых: основной долг по кредитному договору – №; проценты за пользование кредитом по состоянию на № – №

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу № (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись             С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2015 года.

Верно

Судья:                                       С.Н. Тигина