Дело № 2-1552/2018 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2018 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием прокурора Андровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп» к Борисовой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
ООО «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп» обратилось в суд с иском к Борисовой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, общей площадью 57,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 59001/18/867411 от 28.08.2018г., Акта о передаче от 28.08.2018г., Решения Третейского суда Пермского края от 28.11.2018г. Регистрация права собственности на квартиру произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю 26.09.2018г. На сегодняшний день в квартире продолжает проживать и состоять на регистрационном учете прежний собственник квартиры Борисова Н.С., <данные изъяты> Выселиться и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Борисова Н.С. отказывается. Проживание в квартире Борисовой Н.С. препятствует истцу пользоваться и распоряжаться квартирой. Просит признать Борисову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее и снять с регистрационного учета
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик Борисова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений ходатайств не направила.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, участвующего в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп» не явился в судебное заседание дважды – 25.12.2018 г. в 14 часов 30 минут, 26.12.2018 г. в 10 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчик в судебное заседание не явилась и не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп» к Борисовой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп» к Борисовой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АктивФинансГрупп», что оно вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина