<данные изъяты> дело № 2-5744/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2015 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Куликовой А.С.
при секретаре – Булат О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру. Просят включить в реестр муниципальной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А <адрес>, признать за истцами право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и передать истцам вышеуказанное помещение в собственность в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в судебное заседание дважды не явились, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.С. Куликова