Решение по делу № 2-432/2017 (2-5088/2016;) ~ М-4847/2016 от 15.12.2016

Дело №2-432/17

Поступило в суд

16.12.2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     ЛОРЕНЦ М.В.,

С участием представителя истца Кранова В.Г.,

При секретаре     Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЕШЕТНИКОВОЙ ГС к РЕШЕТНИКОВОЙ ОС о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Решетникова Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ордера № была предоставлена <адрес> в <адрес> для проживания совместно с семьей, включая Янину (Решетникову) ГС. Истец проживает и зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На регистрационном учете по данному адресу также состоят: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его бывшая супруга Решетникова ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка (дочь ФИО3.) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако с лета 2015 года Решетникова ОС в <адрес> в <адрес> фактически не проживает, выехала из квартиры в связи с расторжением брака с ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения иным способом участия не принимает, какое-либо её имущество в квартире не находится. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, в проживании ей никто не препятствовал. Точное место проживания ответчика не известно.

Истец Решетникова Г.С. вынуждена нести расходы (дополнительные коммунальные платежи) с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Кроме того, она не может оформить право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать Решетникову ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Решетникова Г.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд иск удовлетворить, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель истца – Кранов В.Г., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Решетникова О.С. не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица администрации Кировского района г.Новосибирска в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Решетников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений не представил.

Судом, с учетом мнения истца и его представителя, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Янину СА на семью из 5 человек была предоставлена в пользование трехкомнатная квартира <адрес>. Состав семьи: жена – ФИО5., сын – ФИО6., дочь – Янина Г.С., дочь – ФИО7

Как видно из копии свидетельства о заключении брака II-ЕТ № (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и Яниной ГС, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака ей присвоена фамилия - Решетникова.

Согласно копии свидетельства о рождении № № (л.д. 9) Решетников ДС родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. Родителями указаны: отец - ФИО2, мать – Решетникова ГС.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно копии свидетельства о рождении № (л.д. 10) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – Решетникова О. С..

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака № (л.д. 12) брак между ФИО2. и Решетниковой О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в трехкомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированы: квартиросъемщик – Решетникова ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сноха – Решетникова ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10. в суде показала, что проживает в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, она старшая по подъезду. Знает соседку Решетникову Г.С., их дети вместе учились в одном классе. Решетникова О.С. – это бывшая жена сына истицы ФИО2. Она проживала в квартире Галины, но потом съехала. Свидетель видела как Ольга грузила вещи в «Газель» в ДД.ММ.ГГГГ года. Выехала добровольно, расходы по содержанию жилья несет истец.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка истицы – ФИО11., суду пояснила, что она проживает в <адрес> более 15 лет, знает Решетникову ОС – это бывшая сноха истицы. Какое-то время Решетникова О.С. проживала в квартире Галины, с её сыном, потом съехала, брак с ФИО2. расторгнут. Расходы на содержание жилья ответчик не несет, несмотря на то, что зарегистрирована по указанному адресу.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» говорит о том, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением.

На основании указанных норм права, принимая во внимание, что ответчик, являясь ранее членом семьи нанимателя жилого помещения - Решетниковой Г.С., в настоящее время семейные отношения с сыном истицы ФИО2 прекратила, не ведет с ними общее хозяйство, добровольно выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ г., не оплачивает коммунальные расходы с указанного времени, а также учитывая, что при рассмотрении дела не представлено доказательств наличия препятствий в пользовании или вселении ответчика в квартиру, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного требования о признании Решетниковой О.С. утратившей право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу носит формальный характер, нарушает право истца на оформление квартиры в собственность в порядке приватизации, кроме того, истец вынуждена оплачивать расходы за коммунальные услуги, исходя из числа зарегистрированных в квартире граждан.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца РЕШЕТНИКОВОЙ ГС - удовлетворить.

Признать РЕШЕТНИКОВУ ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия РЕШЕТНИКОВОЙ ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 10 февраля 2017 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирске в материалах гражданского дела № 2-432/17.

Заочное решение на 10.02.2017 г. не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь