Решение по делу № 5-1126/2019 от 01.11.2019

Дело № 5-1126/19

52RS0003-01-2019-004538-12     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2019 года                                                                      г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Воробьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, работающего неофициально в <адрес>, со среднемесячным доходом <данные изъяты> рублей, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Воробьев А.А., в магазине «<адрес>» по адресу: г<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес Поликарпова А.М., демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Воробьеву А.А.разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании Воробьев А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

-      протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Воробьев А.А. в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Поликарпова А.М., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- рапорт сотрудника полиции, в котором указано, что, прибыв по адресу: <адрес>», задержан Воробьев А.А., который выражался нецензурной бранью в адрес директора магазина Поликарпова А.М. (л.д. 5);

- заявление от Поликарпова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии мер к неизвестному гражданину, который выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4);

- письменные объяснения Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что выражался нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» в адрес директора. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 6);

- письменные объяснения свидетелей Киселевой Е.В., Кузнецовой Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что Воробьев А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 7,8);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Воробьев А.А. доставлен в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав Воробьева А.А., оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Воробьева А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воробьева А.А., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьева А.А., не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Воробьева А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении Воробьеву А.А. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Воробьеву А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н.Новгороду)

ОП № 3

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 40101810400000010002

ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001

ИНН: 5257111625 КПП: 525701001

Код дохода: 18811690010016000140

УИН № №

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             подпись                       Г.В. Голубева