Решение по делу № 2-892/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-892/2015 7 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Шелыгиной И.П.,

с участием представителя истца ООО «Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард» - Шаньгина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард» к Корельскому К.Н. обращении взыскания на заложенное имущество, понуждении зарегистрировать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард» (ООО Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард») обратилось с иском к Корельскому К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, понуждении зарегистрировать транспортное средство. В обоснование требований указано на то, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскано в пользу истца <данные изъяты>. задолженности. Просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> установив начальную цену <данные изъяты>., и обязать ответчика зарегистрировать транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, против установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>., определенной сторонами, не возражает.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения. В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.05.2015 по делу № 2-538/2015 установлено, что 01.03.2014 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Корельскому К.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ оплатой процентов по займу в размере 0,5% в день, под залог принадлежащего Корельскому К.Н. автомобиля марки <данные изъяты> оцененного в <данные изъяты>. В подтверждение данных обязательств истцом заемщику выдан залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ № №.Условия договора заемщиком были нарушены, в связи с чем решением суда взысканы с Корельского К.Н. в пользу истцаООО «Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области 24.07.2015 возбуждено исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство должника – предмет залога – наложен арест.

Оценка в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с обязательным привлечением оценщика не проводилась.

Федеральный закон 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со статьей 7 Закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Согласно статье 13 Закона реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 28.1, частью 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», действовавшего в период заключения указанного договора, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Сторонами не представлено суду сведений о рыночной стоимости заложенного имущества в настоящее время, также как не представлено соглашение об определении начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены предмета залога на день его заключения в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Для государственной регистрации прав должника на движимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации имущественного права должника и другие необходимые документы.

Документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю.

Поскольку судом установлено, что транспортное средство – <данные изъяты> – принадлежит Корельскому К.Н., но право на него по договору купли-продажи от <адрес> в органах ГИБДД на имя ответчика не зарегистрировано, на Корельского К.Н. следует возложить соответствующую обязанность. При неисполнении им ее лично в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности должника может обратиться судебный пристав-исполнитель.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард» к Корельскому К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, понуждении зарегистрировать транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Корельскому К.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Обязать Корельского К.Н. зарегистрировать транспортное средство – <данные изъяты> – в органах ГИБДД на свое имя в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Корельского К.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Гарант» «Центральный ломбард» <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015