Решение по делу № 2-153/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

по делу № 2-153/2012-2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года                                  город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре  Ахияртдиновой Н.В., с участием ответчика Зариповой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления ООО «Страховая группа «АСКО»  к Зариповой Ф.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса  в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.,

У с т а н о в и л :

Истец - ООО «Страховая группа «АСКО», обратился к мировому судье Тукаевского района с иском о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, явившегося следствием дорожно-транспортного происшествия, с ответчика Зариповой Ф.Х. В заявлении указано, что <ДАТА2> по вине ответчика были причинены механические повреждения а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> Вина ответчика Зариповой Ф.Х. в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении. Также, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, ответчик скрылась с места ДТП. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА3> <ФИО1> обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба в связи с ДТП. Стоимость ремонта <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., расходы по проведению осмотра и составлению заключения составили <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.   В силу ст.14 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному ищу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать в пользу ООО «СГ «АСКО» с ответчика Зариповой Ф.Х. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. в счет возмещения ущерба, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Зарипова Ф.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что невыплата ущерба была вызвана её тяжелым материальным положением, размер доходов состоит только из заработной платы ответчика, которая работает в бюджетном учреждении.

Выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.14 ч.1 абз.5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.14 ч.2 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.12 п.2.1 подп.«б» ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.12 п.2.2 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст.12 п.5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела (справка о ДТП - л.д.6) и установлено в судебном заседании, <ДАТА5> на площадке администрации Тукаевского района в пос.ГЭС гор.Наб.Челны совершено ДТП с участием а/м истца - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, и а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Зариповой Ф.Х., нарушившей п.п. 2.5., 9.10. ПДД РФ, ст.12.27. ч.2, ст.12.15. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6 - на обороте) Зарипова Ф.Х., управляя т/с  - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, <ДАТА5> около 16 часов 00 минут, управляя а/м, двигаясь задним ходом, не выбрала безопасную дистанцию. Тем самым нарушила п.9.10. ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по статье 12.15. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, Зариповой Ф.Х., застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4) на срок страхования с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> сумма <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. перечислена ООО «СГ «АСКО» в пользу <ФИО2> (л.д.4 - на обороте).

Размер убытков в виде стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа пострадавшего в результате ДТП автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г.н. <НОМЕР>, 1990 года выпуска, принадлежащего <ФИО1>, определен на основании заключения ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» (л.д.8), акта осмотра № <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.9), составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.

Согласно отчету об оказанных услугах размер услуги по осмотру т/с <ФИО1> (страховое дело <НОМЕР>) составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. (л.д.12 - на обороте); оплата произведена по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> в составе общей суммы за проведение экспертизы (л.д.13).

Зарипова Ф.Х. постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от <ДАТА11> привлечена к административной ответственности по статье 12.27. части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за оставление места ДТП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.7).

Таким образом, установлено, что  ответчик  Зарипова Ф.Х. оставила место ДТП; данное обстоятельство ответчиком не отрицалось в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела в отношении неё по по статье 12.27. части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7), пояснившей суду, что "задела автомашину <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, повреждений на данной машине не имелось, поэтому спустя некоторое время уехала".

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что требования истца о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика  Зариповой Ф.Х. подлежит взысканию сумма в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., составляющая сумму страхового возмещения (страховой выплаты) произведенной истцом в пользу потерпевшего в ДТП <ФИО2>, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., всего сумма в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.

В соответствии со статьей 98 пункту 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, сумма госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., внесенной истцом при подаче настоящего иска в суд,  также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «СГ«АСКО» к Зариповой Ф.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Ф.Х. в пользу ООО  «СГ«АСКО» сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки, сумму госпошлины в возврат в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, всего сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 года

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.