Решение по делу № 1-4/2014 (1-140/2013;) от 09.04.2013

Дело № 1–4–2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 марта 2014 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Ратниковой И.О.,

с участием государственного обвинителя-ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,

подсудимого Блинова А.В.,

защитника- адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер № №...,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении БлиноваАВ, **.**.** года рождения, уроженца ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, содержащегося под стражей по данного уголовному делу с **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Блинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: с **.**.** по **.**.** Блинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б в ********** в **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны присутствующих в квартире потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил оставленный без присмотра на столе в комнате ноутбук марки «****», принадлежащий Б, стоимостью **** рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на данную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Блиновым добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Блинова А.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его невозмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил спустя год после освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, явился с повинной (л.д. 26), признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блинову А.В., суд признает рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Блинова данные, а также учитывая, что подсудимый совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление корыстной направленности, надлежащих выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ, и считает, что исправление Блинова А.В. возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БлиноваАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Блинову А.В. не изменять и оставить прежней, срок наказания ему исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          И.Г. Чичагов