Решение по делу № 5-58/2020 от 22.02.2020

Дело №5-58/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2020 года                 г.Бологое

    Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько Ирина Николаевна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокофьева Н.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Прокофьева Н.И., <....>,

установил:

21 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут Прокофьев Н.И., находясь в квартире ... с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в ходе дачи объяснений по заявлению Ф.Л.В., вызвавшей наряд полиции, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к Прокофьеву Н.И. была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники».

Своими действиями Прокофьев Н.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Прокофьев Н.И. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Прокофьева Н.И., изучив материалы дела, суд считает вину Прокофьева Н.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника милиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Закона Российской Федерации «О полиции РФ» сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия является законным, имеет в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут Прокофьев Н.И., находясь в квартире ... с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в ходе дачи объяснений по заявлению Ф.Л.В., вызвавшей наряд полиции, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к Прокофьеву Н.И. была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники».

Факт неповиновения Прокофьева Н.И. законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, оформленным в соответствии с установленными требованиями и содержащим подробное изложение обстоятельств совершения Прокофьевым Н.И. правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и Прокофьевым Н.И. не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что Прокофьев Н.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Прокофьева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Прокофьеву Н.И. разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, имеющего постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает возможным назначить Прокофьеву Н.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Прокофьева Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району), р/с №40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, ИНН 6907002177 КПП 690801001 БИК 042809001, ОКТМО 28608101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469200010377385.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный кодексом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калько И.Н.