Решение по делу № 2-1002/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

г. Уссурийск 04 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Иванченко <ФИО1>, Иванченко <ФИО2> орасторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковыми требованиями к Иванченко А.Ю., Иванченко Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, мотивируя свои требования следующим:

<ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Уссурийского отделения № 4140 Сбербанка России и Иванченко А.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 260 000 рублей, под 17,0 % годовых, сроком по <ДАТА3> Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно п.п. 3.1. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, был заключен договор поручительства <НОМЕР>/01 от <ДАТА5> с Иванченко Ю.А. Иванченко А.Ю. неоднократно нарушала обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. Последний платеж по кредиту произведен <ДАТА6> в размере 500,00 рублей. В связи с чем, по состоянию на <ДАТА7> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 40 743,15 рублей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик и поручитель были уведомлены истцами о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами, однако, до настоящего времени сумма долга по кредиту и проценты по кредиту не выплачены. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик, согласно договору, отвечают перед банком солидарно, поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. В связи с чем, представитель истца просил взыскать в солидарном порядке с Иванченко А.Ю., Иванченко Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки по договору в размере 40743,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1422,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об уменьшении исковых требований, поскольку ответчики произвели полную оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, отказывается от исковых требований частично, на взыскании расходов по уплате госпошлины 1422,28 рублей настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА9> между истцом и ответчиком Иванченко А.Ю., а также договора поручительства <НОМЕР>/01 от <ДАТА9> между истцом и ответчиком Иванченко Ю.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства документально и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии  со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора  кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Договором поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено, что ответчики оплатили сумму задолженности, на которую истцом уменьшены исковые требования.

Требование представителя истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванченко <ФИО3> «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины 711,14 рублей.

Взыскать с Иванченко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины 711,14 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                           Д.Ю.Бабушкин