Решение по делу № 2-430/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-430/10

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе С.А

при секретаре Выговская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 27.04.2011 г. гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице сыктывкарского филиала к <ФИО1> о возмещении убытков, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, в порядке регресса. 

В обосновании своих требований истец указал, что 20.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по Печорскому проспекту <АДРЕС> в г.Печора, с участием автомобиля УАЗ-3303 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и автомобиль Киа-Церато г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, под его управлением.

Согласно материалам дела об административном правонарушении (Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении,  ДТП произошло по вине <ФИО1> Таким образом, указанное ДТП является страховым случаем и влечет обязанность страховщика (ЗАО «Страховая группа «УралСиб») потерпевшему произвести страховую выплату. 22.06.2010 года потерпевший обратился в сыктывкарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 22.03.2010 года и сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 06.04.2010 года, страховая выплата потерпевшему произведена в размере 18558,08 рублей.

Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 18558,08 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 742,32 рублей.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, извещенном о дате и месте проведения судебного заседания и согласно его заявлению о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании со ст.119 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика место которого не известно.

Судом назначен адвокат Кокуашвили Ю.И. в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, который иск не признал.

В соответствии со п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО1>., автомобиль УАЗ-3303 г/н <НОМЕР> и гр.<ФИО2> В.М., управляющего автомобилем марки Киа-Церато г/н <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине <ФИО1> В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 22.03.2010 года и сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 06.04.2010 года, страховая выплата потерпевшему произведена в размере 18558,08 рублей. Также было установлено, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд полагает в соответствии со п.1 ст.1081 ГК РФ и ст.14 Закона РФ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверж. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 742,32 рублей.

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице сыктывкарского филиала выплаченное страховое возмещение в размере 18558(восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице сыктывкарского филиала расходы по госпошлине в сумме 742(семьсот сорок два) рубля 32 копейки.

 Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка г.Печора заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК в 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                С.А.Краузе.

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате.