Решение по делу № 33-9868/2015 от 02.10.2015

Судья Иванникова О.И.                Дело № 33-9868/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                        город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.,

судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.,

при секретаре Ретунской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лобанова Н. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2015 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» к Лобанову Н. В. о взыскании задолженности по оплате за отопление.

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее – ООО «Теплоэнергогаз») обратилось в суд с иском к Лобанову Н.В., в котором с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 704 руб. 90 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГ ООО «Теплоэнергогаз» поставляет тепловую энергию в жилой дом по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Лобанов Н.В.

Поскольку ответчик оплату за потребляемую тепловую энергию в виде отопления производит не систематически, образовалась указанная выше задолженность, которую истец и просил взыскать с Лобанова Н.В.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Лобанова Н.В. в пользу ООО «Теплоэнергогаз» взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «Теплоэнергогаз» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе, истец просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергогаз» отказать.

В обоснование доводов жалобы указал, что с ДД.ММ.ГГ какой-либо реконструкции дома, изменяющей площадь помещений, не производилось. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом.

По мнению Лобанова Н.В. теплоснабжающая организация неправомерно включила в отапливаемую площадь дома площадь двух тамбуров, балкона, гаража, веранд и террас (что составляет <данные изъяты> -<данные изъяты>=<данные изъяты> кв.м).

Кроме того, полагает, что его права как потребителя нарушены, поскольку расчеты за потребляемую энергию и расчеты начислений ему не предоставлялись.

Согласно акту обследования ООО «Теплоэнергогаз» от ДД.ММ.ГГ площадь отапливаемых помещений составляет <данные изъяты> кв.м, которая по мнению ответчика и должна применяться для расчета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Лобанов Н.В. считает, что сумма начисления должна составлять <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением администрации г. Бийска Алтайского края № 3427 от 17 декабря 2012 года «О внесении изменений в постановление администрации города Бийска № 614 от 6 апреля 2011 года» утверждено Положение об оказании социальной помощи в виде льгот по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых гражданам ООО «Теплоэнергогаз» (далее по тексту – Положение в соответствующем падеже).

Пунктом 1.1. Положения установлено, что настоящее Положение устанавливает порядок оказания социальной помощи в виде льгот по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых гражданам ООО «Теплоэнергогаз» со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.2 Положения размер социальной помощи гражданам определяется как разница между стоимостью коммунальных услуг ООО «Теплоэнергогаз» по отоплению и горячему водоснабжению, рассчитанной исходя из экономически обоснованного тарифа в соответствии с действующим законодательством и стоимостью коммунальных услуг ОАО «Бийскэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению (за соответствующий период).

Согласно постановлению администрации г. Бийска Алтайского края от 29 октября 2013 года № 3384 «О внесении изменений в постановление администрации города Бийска от 6 апреля 2011 года № 614 « Об оказании социальной помощи гражданам в виде льгот по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению», которое распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в ДД.ММ.ГГ, размер социальной помощи рассчитывается исходя из установленных администрацией г. Бийска Алтайского края стандартов нормативов площади жилого помещения.

Данные стандарты утверждены постановлением администрации г. Бийска Алтайского края от 29 октября 2013 года № 3386 «О стандартах нормативной площади жилого помещения, используемых для расчета социальной помощи в виде льгот по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению», их расчет производится исходя из количества проживающих в жилых помещениях граждан, для одиноко проживающего гражданина указанный стандарт составляет 66 кв.м.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лобанов Н.В. с ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 50).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д.50), копии технического паспорта на <адрес> (л.д. 71-81), общая площадь данного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из выписки из лицевого счета абонента Лобанова Н.В. *** (л.д.89-95) по оплате теплоснабжения в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расчет суммы, подлежащей оплате производился исходя из общей площади указанного жилого дома в размере <данные изъяты> кв.м. (общая площадь жилого дома в размере <данные изъяты> кв.м., исключая площадь гаража в размере <данные изъяты> кв.м.).

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Лобанова Н.В., в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> начисление платы за поставляемую в указанное жилое помещение услугу теплоснабжения производится из количества проживающих - 1 человек (л.д. 89-95).

ДД.ММ.ГГ инспекцией МУП <адрес> «Трансагенство» составлен акт проверки потребителей по адресу: <адрес> (л.д.97). При осмотре системы отопления выявлено, что в указанном жилом доме 1-й и 2-й этажи отапливаются, гараж не отапливается. Также указано, что подвальное помещение не имеет приборов учета, однако разводящая магистраль и стояки системы тепловой изоляцией не утеплены.

Удовлетворяя требования ООО Теплорэнергогаз» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд исходил из того, что ответчик обязанность по оплате коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с учетом доказательств, подтверждающих частичную оплату, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., которую суд и взыскал.

При рассмотрении дела ответчик методику расчета задолженности не оспаривал.

Определяя размер задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который был произведен с учетом площади отапливаемых помещений в размере <данные изъяты> кв.м.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует нормам права и представленным в суд доказательствам.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГ указанный выше жилой дом состоит из литеров: А (основное строение), А1(подвал), а (пристройка) (л.д.72).

Площадь подвала <данные изъяты> кв.м; площадь 1 этажа за исключением гаража <данные изъяты> кв.м, площадь 2 этажа за исключением балкона – <данные изъяты> кв.м. Всего площадь отапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, площадь террасы (литер а) и площадь балкона в площадь отапливаемых помещений не включена. При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о неправомерности включения площади указанных помещений в отапливаемую площадь жилого дома, как несостоятельные.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (л.д.77) назначение помещения под номером один на 1-ом этаже указано как тамбур и включено в площадь основного строения литера А. Поскольку согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГ установлено, что первый этаж отапливается за исключением только гаража, довод жалобы о том, что суд неправомерно включил ее в площадь отапливаемых помещения является необоснованным. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что площадь отапливаемых помещений по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период времени (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), площадь отапливаемых помещений была иная, ответчиком не представлено.

При этом довод в жалобе о необходимости применять для расчета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ площадь указанную в акте от ДД.ММ.ГГ, также является необоснованным, поскольку данная площадь отапливаемых помещений в жилом доме, установлена именно по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в связи с чем не может приниматься для расчета в спорный период времени.

Ссылка в жалобе о том, что с ДД.ММ.ГГ какой-либо реконструкции дома, изменяющей площадь помещений не производилось, не опровергает доводы истца о площади отапливаемых помещений, принадлежащих ответчику.

Доводы жалобы о непредоставлении ответчику расчетов за потребляемую энергию и расчетов начислений, на законность принятого судом решения не влияют, поскольку в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с подп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 обязанность исполнителя производить проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги возникает непосредственно при обращении потребителя. Являясь собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГ ответчик Лобанов Н.В., согласно представленному истцом расчету (л.д.89-95) производил частичную оплату за потребляемую коммунальную услугу ежемесячно, в связи с чем, не мог не знать об имеющейся у него задолженности, однако с заявлением для проверки правильности расчетов не обращался.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу ответчика Лобанова Н. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи