Решение по делу № 11-189/2019 от 01.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.11. 2019 года                             г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Крапко В.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

В адрес Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, а дело подлежит возврату в мировому судье по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что имя одного из ответчиков – ФИО2 Наталия, тогда как в решении суда её имя указано как «ФИО2», что свидетельствует о необходимости исполнения процессуальных требований, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ.

Кроме того, согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В материалы дела не представлено сведений о направлении в адрес иных лиц, участвующих в деле, поступивших в суд возражений от одного из ответчиков – ФИО2 Приложенные к возражению светокопии кассовых чеков без указания адреса отправки и в отсутствие описи вложения соответствующих отправлений не могут свидетельствовать о достоверном направлении по имеющимся в материалах дела адресам возражений на апелляционную жалобу.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости исполнения требований ст. 325 ГПК РФ, что корреспондирует праву иных лиц, участвующих в деле на осведомление о поступивших в суд возражениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 322-323 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░ ░.░.