Решение по делу № 2-612/2016 ~ М-541/2016 от 19.04.2016

Дело № 2- 612 ( 2016)

Судья: Г.Д. Валеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Миронову Г. А., Миронову А. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Миронову Г.А., Миронову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мироновым Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых на остаток сумы основного долга. На основании заявления заемщика от 17 августа 2015 года на реструктуризацию кредитного договора между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.02.2014, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 17.08.2015 – 454950 руб 09 коп. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. С ответчиком Мироновым А.Г. был заключен договор поручительства. Заемщик с условиями кредитования, изложенными в тарифах Банка и в договоре, согласился, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк». Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 481594 руб 22 коп и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8016 руб.

Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресным справкам отдела АСР УФМС России по Республике Татарстан ответчик Миронов Г. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Миронов А. Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск принят к производству Арского районного суда РТ с нарушением правил подсудности. Дело следует передать на рассмотрение в <адрес> районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Миронову Г. А., Миронову А. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес> районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: