Решение от 19.05.2015 по делу № 2-1462/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 1462\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ерменеевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №* от * 2014 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере * рублей Ерменеевой Л.П. на срок * мес. под * % годовых.

В соответствии с п.*, п.*-* Кредитного договора Ерменеева Л.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с *-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

* 2014 года Ерменеева Л.П. получила кредит в размере * рублей путем перечисления на её расчетный счет.

Ерменеева Л.П. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, в период с * 2014 года имеет просрочку выплат по кредиту, не оплачивает кредит вообще.

На * 2015 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой:

- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;

-       Просроченные проценты за пользование кредитом * руб. * коп.

- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;

- неустойка за просроченные проценты- * руб. * коп.;

- проценты на просроченный основной долг * руб. * коп.

Учитывая, что Ерменеева Л.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по Кредитному договору №* от * 2014 г. в размере * руб. * коп. с нарастанием суммы долга на момент вынесения решения суда и расторгнуть кредитный договор.

Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просили взыскать с ответчицы в свою пользу долг по кредитному договору от * 2014 в размере * руб. * коп. по состоянию на * 2015 с учетом возрастания процентов на просроченный основной долг.

Ответчик Ерменеева Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени его слушания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора № * от * 2014 усматривается, что между Ерменеевой Л.П. и Банком был заключен кредитный договор на срок * мес. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.* договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Исполнение обязательства по кредитному договору осуществляется не позднее * числа каждого месяца, при этом заемщик обязан уплачивать банку кредит и проценты по ним.

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Ерменеевой Л.П. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита и вынесением на просрочку в период с * 2014 года на общую сумму * руб. * коп. по состоянию на * 2015. Ответчица не представила суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2014 года следует взыскать с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из представленных документов следует, что с * 2014 года по настоящее время Ерменеева Л.П. свои обязательства по кредитному договору от * 2014 не исполняла, ежемесячных платежей в указанной в договоре сумме не делала в пользу Банка, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчицы, не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчица Ерменеева Л.П. существенно нарушила условия кредитного договора от * 2014 года, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора истец соблюл.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * 2014 ░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» * 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.