Решение по делу № 5-336/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕс.Усть-Кулом 19 апреля 2012 года Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

БАЙМАТОВА <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:<ОБЕЗЛИЧИНО>, Байматов Р.М. совершилмелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу:  находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в  адрес <ФИО2>. При пресечении данного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: хватался за форменную одежду, отказывался добровольно пройти в служебную автомашину, ложился на землю.

В судебном заседании  Байматов Р.М. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

Кроме того, вина Байматова Р.М. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, объяснениями  <ФИО3>, <ФИО2>,  <ФИО4>, рапортом <ФИО2>

               Таким образом, установлено, что Байматов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушениеобщественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти,  пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд  признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств, Байматову Р.М. может быть назначено наказание в виде административного ареста, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Байматову Р.М. максимальное наказание.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать БАЙМАТОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента  задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Барбуца