Решение по делу № 2-3525/2015 от 19.08.2015

Дело №2-3525/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года         Октябрьский районный г. Липецка

в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре                 Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батракова С.Б. , Власова Н.Е. , Безбородовой С.С. , Крутских А.М. к ООО «ДВС-Авто» об обязании передать автомобили по договорам купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Батраков С.Б., Власов Н.Е., Безбородова С.С., Крутских А.М. обратились с иском к ООО «ДВС-Авто» об обязании передать автомобили по договорам купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцами и ООО «ДВС-Авто» были заключены договоры купли-продажи автомобилей, при этом обязательства истцов по оплате указанных автомобилей в различных суммах были выполнены ими надлежащим образом, а именно: Батраков С.Б. оплатил ответчику <данные изъяты> рублей, Власов Н.Е. – <данные изъяты> рублей, Безбородова С.С. – <данные изъяты> рублей, Крутских А.М. – <данные изъяты> рублей, при этом автомобиль Батракову С.Б. должен был быть передан не позднее (дата), Власову Н.Е. – не позднее (дата), Безбородовой С.С. – не позднее (дата), Крутских А.М. – не позднее (дата). Однако к указанному времени автомобили истцам не были переданы, в связи с чем истцы сначала обратились к ответчику с претензиями, а затем в суд.

В судебном заседании истцы Батраков С.Б., Власов Н.Е., Безбородова С.С., Крутских А.М. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика ООО «ДВС-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учётом мнения истцов считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Батраков С.Б. (покупатель) (дата) заключил с ООО «ДВС-Авто» (продавец) договор купли-продажи автомобиля №-А, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль KiaRio, цена которого составила <данные изъяты> рублей, при этом продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми документами не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля и т.д.

(дата) автомобиль был полностью оплачен Батраковым С.Б., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми чеками, а также выпиской из лицевого счёта Батракова С.Б. о перечислении кредитных денежных средств на счёт ответчика на общую сумму <данные изъяты> рублей.

(дата) Батраков С.Б. обратился к ответчику с претензией о передаче автомобиля с документами, а также выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

(дата) между Власовым Н.Е. (покупатель) и ООО «ДВС-Авто» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №-А, в соответствии с которым продавец обязуется передать Власову Н.Е. автомобиль KiaRio, цена которого составила <данные изъяты> рублей, продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми документами не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля и т.д.

(дата) автомобиль был полностью оплачен Власовым Н.Е., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от (дата), от (дата), а также выпиской по лицевому счёту о перечислении в пользу ответчика кредитных средств (дата).

(дата) и (дата) Власов Н.Е. обратился к ООО «ДВС-Авто» с претензиями о выдаче автомобиля и выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

(дата) между Безбородовой С.С. (покупатель) и ООО «ДВС-Авто» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №-А, в соответствии с которым продавец обязуется передать Безбородовой С.С. автомобиль KiaRio, цена которого составила <данные изъяты> рублей, продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми документами не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля и т.д.

(дата) была произведена полная оплата автомобиля Безбородовой С.С., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками.

(дата) Безбородова С.С. обратилась к ответчику с претензией о передаче ей автомобиля и выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

(дата) между Крутских А.М. (покупатель) и ООО «ДВС-Авто» (продавец) был заключен договор №-А, в соответствии с которым продавец обязуется передать Крутских А.М. автомобиль KiaRio, цена которого составила <данные изъяты> рублей, продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми документами не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля и т.д.

(дата) была произведена полная оплата автомобиля Крутских А.М., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками.

(дата) Крутских А.М. обратился к ответчику с претензией о передаче ему автомобиля и выплате неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не были выполнены как требования истцов об обязании передать автомобили, так и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно-оплаченного товара подлежат удовлетворению.

При определении размера неустойки суд исходит из периода просрочки исполнения обязательств, который составляет:

по договору, заключенному с Батраковым С.Б., с (дата) по (дата), то есть, <данные изъяты> дней, в связи с чем размер неустойки будет составлять – <данные изъяты> рублей,

по договору, заключенному с Власовым Н.Е., с (дата) по (дата), то есть, <данные изъяты> дней, в связи с чем размер неустойки будет составлять – <данные изъяты> рублей,по договору, заключенному с Безбородовой С.С., с (дата) по (дата), то есть, <данные изъяты> день, в связи с чем размер неустойки будет составлять – <данные изъяты> рублей,

по договору, заключенному с Крутских А.М., с (дата) по (дата), то есть, <данные изъяты> дней, в связи с чем размер неустойки будет составлять – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по передаче истцам предварительно оплаченных автомобилей, чем нарушил их права как потребителей, причинил им моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, объем и характер нравственных переживаний истцов, которые передав значительные денежные средства, в том числе полученные в кредит, до настоящего времени не получили оплаченный товар.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы также просят взыскать с ответчика штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что все истцы в досудебном порядке направили ответчику претензии, в которых заявили требования о передаче им автомобилей и выплате неустойки, указанные требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в следующем размере:

в пользу Батракова С.Б. – (<данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда)) х 50% = <данные изъяты> рублей,

в пользу Власова Н.Е. – (<данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда)) х 50% = <данные изъяты> рублей,

в пользу Безбородовой С.С. – (<данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда)) х 50% = <данные изъяты> рублей,

в пользу Крутских А.М. – (<данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда)) х 50% = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы также просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, из которых <данные изъяты> рублей – за участие представителя в подготовке к судебному заседанию, <данные изъяты> рублей – за участие в судебном заседании (дата) года

Поскольку указанные расходы являются разумными, с учётом проделанной представителем работы и подготовленных им документов, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истцов по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика в доход бюджета г. Липецка пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░