Решение по делу № 2-2134/2010 ~ М-2031/2010 от 30.07.2010

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием истца Цыбульского Д.П., выступающего в своих интересах и в интересах Куташовой Л.В.,

ответчика Богатченко В.В. и его представителя Месяцевой О.Л.,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства при администрации МО «Город Майкоп» - Гулак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыбульского Дмитрия Петровича к Богатченко Виктору Васильевичу о включении в наследственную массу, признании имущества неосновательным обогощением и взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Цыбульский Д.П. и Куташова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику Богатченко В.В. и просили включить денежную сумму в размере 131815 руб. 68 к. в наследственную массу, признать ее неосновательным обогащением и взыскать в порядке наследования с ответчика в пользу истицы Куташовой Л.В. в размере 32953, 92 руб. и в пользу истца Цыбульского Д.П. в размере 65907,84 руб. При этом указали, что решением Майкопского городского суда от 04.07.2008 г. Богатченко Н.К. была признана недееспособной. В установленном порядке над Богатченко Н.К. была учреждена опека. 15.08.2008 г. опекуном Богатченко Н.К. был назначен Богатченко В.В. С указанного времени причитающаяся ей пенсия перечислялась на счет опекуна Богатченко В.В. Денежные суммы, перечисляемые для Богатченко Н.К. в качестве пенсионных и иных выплат составили с 01.08.2008 г. по 01.11.2009 г. 131815 руб. 68 к. Богатченко Н.К. умерла 25.10.2009 г. В период с октября 2008 г. по октябрь 2009 г. она проживала с истцом Цыбульским Д.П., который осуществлял за ней уход, обеспечивал ее продуктами, одеждой и медикаментами и всем необходимым. При этом из причитающейся пенсии ей Богтаченко В.В. ничего не передавал. Таким образом, расходование ее средств осуществлялось Богатченко В.В. по его усмотрению. В связи с чем истцы полагают, что ответчик неосновательно обогатился за счет опекаемой Богатченко Н.К., поскольку в течение с августа 2008 по октябрь 2009 г. неосновательно пользовался ее денежными средствами. Истцы полагают, что указанная сумма подлежит включению в наследственную массу и взысканию с ответчика в порядке наследования в их пользу в соответствии с долями в наследстве. В судебном заседании истец Цыбульский Д.П., выступая от своего имени и от имени истицы Куташовой Л.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Богатченко В.В. и его представитель Месяцева О.Л. иск не признали и пояснили, что денежные средства, предназначенные Богатченко Н.К. в качестве пенсионных и иных выплат были получены ответчиком. Указанные денежные средства были израсходованы на оплату коммунальных услуг, приобретение медикаментов. Отчет о произведенных расходах был составлен ответчиком, однако органом опеки и попечительства он не был принят. В настоящее время квитанции не сохранились, в связи с чем представить отчет он категорически отказывается. Считает иск необоснованным, поскольку к неосновательному обогащению не относятся пенсии и пособия, в связи с чем просит истцам в иске отказать.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства при администрации МО «Город Майкоп» Гулак А.В. суду пояснила, что Богатченко В.В. был назначен опекуном Богатченко Н.К. В соответствии с положениями действующего законодательства ему надлежало ежегодно представлять отчет о расходовании средств опекаемого. Однако отчет Богатченко В.В. представил лишь единожды в 2009 г. в феврале на сумму 9187 руб. 57 к. После смерти Богатченко Н.К. ответчику неоднократно предлагалось представить отчет, однако он отказывался и уклонялся от исполнения своей обязанности. Полагает, что требования истцов обоснованны и просит иск удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 16 и 17 Федерального закона от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно. Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.

      Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах.

Таким образом, опекуны не имеют права использовать имущество опекаемых, в том числе и на суммы пенсий и пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Суммы указанных выплат принадлежат самому подопечному и расходуются на него.

Как установлено в судебном заседании решением Майкопского городского суда от 04.07.2008 г. Богатченко Н.Н. была признана недееспособной. Постановлением от 15.08.2008 г. № 411 Главы администрации МО «Город Майкоп» Богатченко В.В. был назначен опекуном Богатченко Н.К.

После того, как Богатченко Н.К. была признана недееспособной, полагающаяся ей пенсия по старости и иные выплаты перечислялись на счет Богатченко В.В.

Как видно из ответа на запрос председателя комиссии по опеке и попечительству Администрации МО «Город Майкоп» Управления Пенсионного фонда РФ по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты с 01.08.2008 г. по 01.11.2009 г. по пенсионным начислениям Богатченко Н.К. осуществлялись на лицевой счет Богатченко В.В. Всего за указанный период времени на его лицевой счет поступило 131820 руб. 68 к.

Богатченко В.В. факт получения указанной суммы не отрицает. Однако, полагает, что указанная сумма не может быть взыскана с него, поскольку он получил ее законно и расходы нес на оплату коммунальных платежей и приобретение продуктов и медикаментов для Богатченко Н.К.

Между тем, доводы Богатченко В.В. опровергаются представленными по делу доказательствами.

Так, согласно представленного дела в отношении опекаемой Богатченко Н.К. из Комиссии по опеке и попечительству МО «Город Майкоп» видно, что за период осуществления опеки над недееспособной Богатченко Н.К. ответчик представил отчет в орган по опеке и попечительству в феврале 2009 г. Указанный отчет на сумму 9187 руб. 57 к. был ими принят, поскольку были представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, выписанной на имя Богатченко Н.К. В 2010 г. Богатченко В.В. отчет о расходах, с пенсионных накоплений опекаемой не представил. Отказался он представить отчет и суду, ссылаясь на утрату документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцами же, в обоснование их доводов было указано, что ранее вынесенными решениями от 02.04.2009 г. и от 08.07.2010 г., вступившими в законную силу, установлено, что с октября 2008 г. по день своей смерти 25.10.2009 г. Богатченко Н.К. проживала с Цыбульским Д.П., который нес все расходы по ее содержанию: приобретал продукты, медикаменты, одежду и все необходимое. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

В связи с чем суд считает, что факт получения пенсионных и иных социальных выплат Богатченко В.В. за опекаемую Богатченко Н.К. в размере 131815 руб. 68 к. нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1102 ГК РОФ лицо, которое без установленных законом оснований приобретало или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. В силу положение п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе и причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд считает, что поскольку законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность за указанное нарушение, то Богатченко В.В. обязан возвратить указанные средства, которые им были неосновательно приобретены, поскольку он не имел на них права, но воспользовался ими.

Доводы Богатченко В.В. и его представителя о том, что в соответствии со ст. 1109 ГК РФ суммы пенсий и иных пособий не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения необоснованны, так как основаны на неверном толковании закона.

Суд полагает, что Богатченко В.В. обязанности опекуна не исполнял надлежащим образом, денежные средства, предназначенные опекаемой Богатченко Н.К. на нее не тратил, а израсходовал по своему усмотрению. В связи с чем он неосновательно приобрел имущество на которое не имел право.

Исчисляя размер суммы, полагающейся взысканию с Богатченко В.В. суд принимает во внимание, что в 2009 г. он представил квитанции пол оплате коммунальных услуг за имущество Богатченко Н.К. в размере 9187 руб. 57 к.

Таким образом, от суммы 131815 руб. 68 к. надлежит отнять 9187 руб. 57 к., разница которых составит 122628 руб. 11 к., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что Богатченко Н.К. умерла 25.10.2009 г.

Наследственное имущество Богатченко Н.К. состояло из доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Адыгейском ОСБ № 8620. К указанному наследственному имуществу надлежит присоединить и сумму выплаченной, но не полученной пенсии Богатченко Н.К.

Наследниками имущества Богатченко Н.К. являются Цыбульский Д.П. по завещанию на все имущество и наследниками в силу права на обязательную долю являются Богатченко В.В. и Куташова Л.В.

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № 206\09, после смерти Богатченко Н.К. видно, что наследниками поле ее смерти, принявшими наследство являются: истец Цыбульский Д.П. – наследник по завещанию, а также Куташова Л.В. и Богатченко В.В. в силу права на обязательную долю.

Наследники приняли наследство, поскольку своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательная доля исчисляется следующим образом. Судом установлено, что наследников по закону после смерти Богатченко Н.К. двое – Куташова Л.В. и Богатченко В.В., следовательно, им полагалось бы от наследства по 1\2 доле, однако в силу положений вышеуказанной статьи они имеют право на 1\2 от 1\2 доли, то есть по 1\4 доле каждый.

Таким образом, от 122628 руб. 11 к. их доля составить 1\2, что равняется 61314 руб. 6 к. Из указанной суммы в счет взыскания в пользу Куташовой Л.В. полагается:

61314,06 : 2 = 30657, 03 руб.

А взысканию в пользу Цыбульского Д.П. 1\2 доля от 122628 руб. 11 к. = 61314 руб. 06 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цыбульского Дмитрия Петровича и Куташовой Людмилы Васильевны к Богатченко Виктору Васильевичу о включении имущества в наследственную массу, признании имущества неосновательным обогащением и взыскании денежных сумм удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Богатченко Надежды Константиновны, умершей 25.10.2009 г., денежную сумму в размере 122628 руб. 11 к.

Взыскать с Богатченко Виктора Васильевича в пользу Куташовой Людмилы Васильевны в порядке наследования сумму в размере 30657 руб. 03 к.

Взыскать с Богатченко Виктора Васильевича в пользу Цыбульского Дмитрия Петровича в порядке наследования сумму в размере 61314 руб. 06 к.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 23.11.2010 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2010 г.

Председательствующий Ж.В. Григорова