Решение по делу № 2-4886/2015 от 13.04.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Дело №2-4886/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

С участием представителя истца Потаповой Т.В. – Стражкова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Потаповой Т. В. к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Т.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Трубникова Д.Ю., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Золотухина С.Н., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., под управлением Кирьяновой А.В., принадлежащего на праве собственности Давыдову В.Ю..

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Истец обратилась в страховую компанию ОАО «Российская страховая транспортная компания», в которой застрахована гражданская ответственность лица виновного в дорожно – транспортном происшествии, для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Ответчик осмотр транспортного средства не организовал, выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с этим истец обратился к независимому эксперту ...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... составила ... с учетом износа. Ответчику направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда ..., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по направлению претензии в размере ....

    Истец в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Золотухина С.Н. застрахована в ОАО «Российская страховая транспортная компания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, максимальная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО предусмотрена .... Поскольку в происшествии участвовало три транспортных средства, истец обратился в страховую компанию виновного лица.

    Представитель ответчика ОАО «Российская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

    Третье лицо Золотухин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки ... государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

    Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Золотухин С.Н., который управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Российская страховая транспортная компания» ДД.ММ.ГГГГ полис № №....

    Также в происшествии участвовал автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., под управлением Кирьяновой А.В., принадлежащего на праве собственности Давыдову В.Ю..

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) трех транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «Российская страховая транспортная компания», в которой застрахована гражданская ответственность лица виновного в причинении ущерба с заявлением о страховой выплате.

Заявление об урегулировании убытка со всеми приложенными документами ответчиком получено не было, согласно конверта, письмо возращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законном 20 - дневный срок, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в адрес страхователя не направил.

В связи с этим истец самостоятельно обратился в ...» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ... I, государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... ... копеек с учетом износа.

За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истцом ... что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... и договором №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения в размере .... Претензия ответчиком не получена в связи с временным отсутствием адресата. Таким образом, в установленный законом 5-дневный срок, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию истцу не направлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования срока.

Сторонами возражений относительно правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не заявлено.

Ответчиком иной расчет стоимости восстановления транспортного средства суду не предоставлен. В ходе рассмотрения дела стороны не просили о проведении судебной экспертизы.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО «Российская страховая транспортная компания» суммы страхового возмещения в размере ...

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., что подтверждается материалами дела. Учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с отказом страховщика от выплаты страхового возмещения, указанная сумма в соответствии с требованиями п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО входит в сумму страхового возмещения и подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Российская страховая транспортная компания» компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца Потаповой Т.В. с ответчика ОАО «Российская страховая транспортная компания» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ...

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 448 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,75% от ... за каждый день просрочки. При этом истец ссылается на требования ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ. Однако представленный расчет является математически неверным, поскольку в настоящее время указанная истцом статья утратила силу.

Согласно абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», -при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что данные правоотношения возникли из договора заключенного после ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, размер подлежащей начислению неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ...

Однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку надлежащим образом, требование Потаповой Т.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ОАО «Российская страховая транспортная компания» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу истца штраф. Размер штрафа соответствует следующему расчету: ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска были понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере ... и расходов по направлению претензии в размере 45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..., в подтверждение расходов представил договор на оказание юридических услуг и расписку от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ОАО «Российская страховая транспортная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой Т. В. к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу Потаповой Т. В. сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... компенсацию морального вреда ..., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ... 32 копейки, расходы по направлению претензии в размере ..., штраф в размере ....

В удовлетворении требований в части взыскания с ОАО «Российская страховая транспортная компания» компенсации морального вреда в размере ... – отказать.

Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд ....

...

Судья -               подпись                                    В.М.Лемякина