Решение по делу № А65-4284/2013 от 30.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                   Дело №А65-4284/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев 30 апреля 2013 года в порядке упрощенного производства иск Индивидуального предпринимателя Ибнеевой Рамзии Миннахметовны, РТ, г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Коновалову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 175 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 547 руб. 50 коп.; суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; суммы государственной пошлины в размере 6 626 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ибнеева Рамзия Миннахметовна, РТ, г.Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Коновалову Александру Николаевичу, о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 175 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 547 руб. 50 коп.; суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; суммы государственной пошлины в размере 6 626 руб. 42 коп.

В сроки, установленные судом, в соответствии со ст.228 АПК РФ, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Стороны извещены надлежащим образом, о начавшемся судебном процессе, в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

            Как следует из представленных материалов дела, 04 апреля 2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор № 26.04 поставки поддонов деревянных (л.д.12), согласно которому ответчик ИП Коновалов А.Н. передает в собственность, а истец ИП Ибнеева Р. М. принимает и оплачивает новые поддоны деревянные.

            Согласно приходному кассовому ордеру № 489 от 26.04.2012 (л.д.16) ответчиком в счет оплаты по вышеуказанному договору, а также расписке (л.д.15) были получены денежные средства в размере 125 000 руб., и 50 000 рублей, итого на сумму 175 000 рублей. В вышеуказанном договоре и расписке ответчиком дано обязательство поставить товар по договору в течение двух недель (по расписке); в период до 31 октября 2012 года (по условиям договора). Однако данное обязательство исполнено не было, денежные средства по договору и по расписке не возвращены.

            24.01.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении оплаченных по договору денежных средств в течение четырнадцати календарных дней с момента получения претензии. Ответа на претензию от ответчика получено не было.

            Задолженность ответчика по договору составляет 175000 руб. (сто семьдесят пять тысяч рублей).

             Как следует из материалов дела, срок действия Договора № 26.04. от 04.04.2012 истек 31 октября 2012 года. Следовательно, с этого момента следует исчислять период просрочки исполнения денежного обязательства, то есть с 01 ноября 2012 года.

             Количество дней просрочки исполнения составляет 117 дней (в период с 01.11.2012 по 25.02.2013, с учетом окончания периода, указанного истцом).

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

            Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит (8,25% х 117/360 х 175000/100)  4 692 руб. 19 коп..

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования не оспорены, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № 26.04 от 04.04.2013 в размере 175 000 рублей, подлежит удовлетворению.

   В силу ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

   В соответствии ст.110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 348 руб. 88 коп. и расходы по оплате услуг представителя.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 02 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░░░ 1, ░░. 3, (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ №308433919600010 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.07.2008; ░░░ 433901560652) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 312169006000216, ░░░ 165707313209) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 692 ░░░. 19 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 791 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 348 ░░░., 88 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░░░ ░.░.