Решение по делу № 2-1800/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1800/2012 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 ноября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., при секретаре Очировой Ц.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянов В.П., Расторгуева Е.П.4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

установил:

            <ДАТА2> истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянов В.П., Расторгуева Е.П.4 задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <НОМЕР> руб., образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, взыскании уплаченной госпошлины в размере <НОМЕР> руб., мотивируя исковые требования тем, что ОАО «ТГК - 14» производит отпуск тепловой энергии ответчикам, однако абоненты не выполняет в срок свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, не производят оплату, тем самым причиняют убытки ОАО «ТГК - 14».

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК - 14» <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

От ответчиков Лукьянова Т.А.1 и Лукьянов В.П., Расторгуева Е.П.4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лукьянова Т.А.1 исковые требования не признала, указав, что не согласна с расчетом ОАО «ТГК- 14» в части начисления платы за услугу отопление, поскольку в расчете неверно указана площадь жилых помещений, обслуживаемых общедомовым прибором учета, в связи с чем норматив потребления рассчитан неверно. Задолженности за услугу горячее водоснабжение она не имеет. Кроме того, за услугу отопление она не желает оплачивать, так как она оказывается ненадлежащим образом, в квартире холодно, акты она предоставить не может, так как они находятся у ОАО «ТГК - 14.

Ответчик Лукьянова Т.А.1 П.Н. поддержал доводы Лукьянова Т.А.1

            Суд, выслушав мнение сторон, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные требования содержались в положениях ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР, поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии у ответчиков наступила, в том числе и в период действия ЖК РСФСР.

Истцом предъявлены исковые требования за отопление за период с <ДАТА> г. по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> руб. Между тем, документов, подтверждающих начисление в указанном объеме истцом не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что общая площадь жилых помещений обслуживаемых <НОМЕР> кв.м., за <ДАТА> г. потреблено <НОМЕР> Гкал/м?.

Таким образом, за услугу отопление подлежит взысканию сумма задолженности в размере <НОМЕР> руб., из расчета

<НОМЕР>/12 мес./<НОМЕР> кв.м.=0,01115

<ДАТА> г.

<НОМЕР>

<ДАТА> г.

<НОМЕР>

<ДАТА>

<НОМЕР>

<ДАТА>

<НОМЕР>

<ДАТА>

<НОМЕР>

<ДАТА>

<НОМЕР>

<ДАТА>

<НОМЕР>

Итого: <НОМЕР>

Кроме того, как следует из материалов дела, пояснений ответчика Лукьянова Т.А.1 и не оспаривается представителем истца <ФИО5> М.П. в судебном заседании, задолженность по текущим платежам за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения у ответчиков отсутствует. При этом представитель истца <ФИО5> суду пояснил, что задолженность возникла в связи с доначислением ответчикам размера платы за тепловую энергию, произведенным ОАО «ТГК-14» в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии по формуле <НОМЕР>, содержащейся в п. 1 ч. 3 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Однако основания иска, содержащие соответствующее правовое обоснование предъявленных требований, ни при обращении в суд, ни в ходе рассмотрения дела судом истцом заявлены не были, так же как и не был представлен надлежащий расчет требуемой ко взысканию с ответчиков денежной суммы.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие задолженности за услугу горячее водоснабжение у ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально взысканной суммы <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

            Исковые требования ОАО «ТГК - 14» к Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянов В.П., Расторгуева Е.П.4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления удовлетворить частично.

            Взыскать солидарно с Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянова Т.А.1, Лукьянов В.П., Расторгуева Е.П.4 в пользу ОАО «ТГК - 14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере <НОМЕР> коп.

Взыскать с Лукьянова Т.А.1 в пользу ОАО «ТГК - 14» судебные расходы в <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

Взыскать с Лукьянова Т.А.1 в пользу ОАО «ТГК - 14» судебные расходы в <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

Взыскать с Лукьянова Т.А.1 в пользу ОАО «ТГК - 14» судебные расходы в <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

Взыскать с Лукьянов В.П., Расторгуева Е.П.4 в пользу ОАО «ТГК - 14» судебные расходы в <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

            Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

            Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Решение в законную силу не вступило «22» ноября 2012 г. И.З.<ФИО9>