Решение по делу № 2-479/2016 от 01.06.2016

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ>                         г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Копытовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Панину <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Панину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Панина <ФИО>1 поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условий кредитования. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, в связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п. 1.3 Предложения Панину О.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. И в связи с образовавшейся просроченной задолженностью <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование Банка осталось без удовлетворения.

Как утверждает истец, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Панина О.В. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, в связи с чем, просит суд взыскать с Панина О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности – Шарков А.М. в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Панин О.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что согласно кредитного договора (Предложения на заключение кредитного договора) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Паниным О.В., последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-21).

Обязательство по предоставлению Панину О.В. денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом путем зачисления <ДД.ММ.ГГГГ> денежных средств на расчетный счет <№>, указанный в п. 2.1 Общих условий потребительского кредита, что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 24).

В соответствии с п. 5.1.2 Общих условий потребительского кредита Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 18).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что, в связи с тем, что Панин О.В. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 32).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по просроченному кредиту, а также процентов за пользование кредитом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 46-50).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения Паниным О.В. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панину О.В. о взыскании задолженности и в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Панина О.В..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к Панину <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панина <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       С.П. Гарбуз