Решение по делу № 1-224/2015 от 01.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 год                              <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Волгарева Ю. В.,

подсудимого Иванова А. В.,

его защитника – адвоката Кушелевского А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А. В. в период с 04 часов 06 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № дома № № по ул. <адрес>, игнорируя законные требования о прекращении нарушения общественного порядка и прекращении совершения противоправных действий, высказанные в его адрес представителем власти - инспектором мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6, назначенным на эту должность приказом №л/с министра внутренних дел по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес>, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действующим в соответствии с ФЗ РФ № «О полиции» от 02.07.2011г., Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» и должностной инструкцией инспектора мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес>, утвержденной командиром ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибывшим по вызову о противоправных действиях Иванова А. В., поступившему из дежурной части ОМВД по <адрес>, заведомо зная, что ФИО6, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей ФИО6, желая избежать привлечения к ответственности за совершенное им правонарушение, применил в отношении ФИО6 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно ударив потерпевшего один раз коленом левой ноги в область головы справа, а затем, продолжая свои противоправные действия, пытался нанести три удара в область головы ФИО6, от которых последний увернулся. Своими действиями Иванов А. В. причинил потерпевшему ФИО6 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей височной области справа, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Иванов А. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов А. В. в судебном заседании в присутствии защитника Кушелевского А. Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем уведомил суд в письменном заявлении.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Иванов А. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Иванову А. В. и, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Иванов А. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Иванов А. В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Иванов А. В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, состоящее под административным надзором.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А. В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Иванова А. В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Иванова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Иванова Алексея Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ивановым Алексеем Владимировичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.