Решение по делу № 2-1383/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1383/12-5

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 28 июня 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., с участием истца Байкова Д.А., представителя истца адвоката Убониевой Т.Н., при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байков Д.А.1 к ООО «Меркурий» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Байков Д.А.1, его представитель Убиниева Т.Н., обратились в суд с иском к ответчику ООО «Меркурий», мотивируя исковые требования тем, что, <ДАТА2>  истец Байков Д.А.1 заключил с ответчиком договор поставки пиломатериала на сумму 32 800 руб., в срок до <ДАТА3>, указанную в договоре сумму истец оплатил полностью. Однако в нарушении договора поставки ООО «Меркурий» привезли пиломатериал на сумму 19 000 руб. и только в мае 2011 г., оставшийся пиломатериал до настоящего времени ответчик не поставил. На неоднократные звонки ответчик не реагирует. Просят взыскать денежную сумму в размере 13800 руб. за пиломатериал, услуги представителя в размере 15000 руб., оплату госпошлины в размере 552 руб..

 В судебном заседании истец Байков Д.А.1, его представитель Убониева Т.Н. исковые требования поддержали полностью, дали суду показания аналогичные вышеизложенному. Согласны на рассмотрение дела порядке заочного производства.

  Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

  Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, удовлетворяет исковые требования частично.

   Из договора поставки от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Меркурий» (поставщик) и Байков Д.А.1 (покупатель) установлено, что ответчик обязался  поставить истцу пиломатериал на сумму 32800 руб. в срок до <ДАТА3>, Байков Д.А.1 оплатил стоимость пиломатериала полностью, представлена квитанция об оплате от <ДАТА4>  

            В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей. Согласно ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю. Права покупателя в случае недопоставки товаров предусмотрены ст. 520 ГК РФ и так как в данном случае нарушено условие о количестве товара, то применяются правила статьи  466 ГК РФ, согласно которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что в нарушении договора поставки от 16.03.2011 г. ответчик ООО «Меркурий» предоставил пиломатериал на сумму 19000 руб., оставшийся пиломатериал на сумму 13800 руб. ответчик не представил, в связи с чем требования истца о возврате денежной суммы в размере 13800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах. Дело по существу было рассмотрено за 1 судебное заседание 28.06.2012 г. и не представляет особой сложности, в связи с чем, суд, взыскивает расходы на услуги представителя в размере 6000 руб., исходя из пределов разумности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 552 руб..

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

 Исковые требования Байков Д.А.1 к ООО «Меркурий» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Байков Д.А.1 денежную сумму в размере 13800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 552 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца в порядке апелляции  через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                     И.П. Николаева