Решение по делу № 5-72/2016 от 17.06.2016

по делу об

административном правонарушении №5-72/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Адыгейск     26 июня 2016 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б. А., с участием С.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> ААО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с участием его защитника адвоката Краснодарского филиала №3 АРКА З.С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.Р. вменяется, что он 24 июня 2016 года около 10 часов 00 минут в <адрес> возле здания МРЭО № ГИБДД МВД по РА нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию исполнителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выразившегося в отклонении проехать в здание ОВД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КРФоАП.

Квалифицирующими признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КРФоАП, то есть мелкого хулиганства, являются: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с невыполнением законного требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что С.Н.Р. 24 июня 2016 года около 10 часов 00 минут в <адрес> возле здания МРЭО № ГИБДД МВД по РА не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью, оскорбительно не приставал к гражданам, не уничтожил и не повредил чужое имущество, следовательно в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КРФоАП, не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Г.А.А. и М.Г.Г.

Кроме этого УУП МО МВД России Г.А.А. пояснил суду, что свидетелей, слышавших как С.Н.Р. выражался нецензурной бранью возле здания МРЭО № ГИБДД МВД по РА, чтобы он оскорбительно приставал к гражданам, что он уничтожил или повредил чужое имущество, по материалам административного правонарушения, нет.

Сам С.Н.Р. вину по ч.2 ст.20.1. КРФоАП не признал и пояснил, что никого на улице не оскорблял. Он выучился на водителя, но экзамены никак не может сдать. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал сдавать экзамены на право управления транспортными средствами, однако по вине работников МРЭО № ГИБДД МВД по РА его документы были утеряны, он не выдержал и ударил в кабинете сотрудника полиции. Когда их разняли и его вывели на улицу, он не ругался нецензурными словами и ни к кому не приставал. Когда его попытались усадить в полицейский автомобиль, чтобы отвезти в отдел полиции, он вырвался от них и хотел убежать, но его задержали. Действительно он виновен в том, что ударил сотрудника госавтоинспекции, но больше он ничего противоправного не делал. Просит не наказывать.

В соответствии со ст.24.5. и п.2 ч.1 и ч.1.1. ст.29.9. КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, если отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав С.Н.Р., его защитника адвоката З.С.В. С.В., УУП МО МВД России Г.А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5. и ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КРФоАП, в отношении С.Н.Р. производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Теучежского районного суда     Шумен Б.А.