Решение по делу № 2-510/2015 (2-3822/2014;) от 17.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» к Шагаловой А.В. о взыскании сумм излишне полученной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» обратилось в суд с иском к Шагаловой А.В. о взыскании сумм излишне полученной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указав, что ответчику, в связи с достижением 18-летнего возраста, на основании заявления о назначении пенсии и других документов, а также справки КГАОУ СПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ была продлена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п.4. ст. 23 Закона № 173-Ф3 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчик был предупрежден Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми при обращении ДД.ММ.ГГГГ. с документами для назначении пенсии и заполнении им заявления о выплате пенсии, что также подтверждается обязательством ответчика.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств в ДД.ММ.ГГГГ. Управлением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что Шагалова А.В. была отчислена из Колледжа с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми об отчислении из учебного заведения ответчик не исполнил. В связи с чем, ответчик незаконно получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, составила 50390 рублей 13 копеек. Данный ущерб является значительным.

В связи с образованием переплаты специалисты Управления неоднократно сообщали ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба как в устной (по телефону), так и в письменной форме (Протокол решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан направлен заказной корреспонденцией).

На основании изложенного просят взыскать с Шагаловой А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере 50390,13 руб.; государственную пошлину в размере 1711,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Ответственность, предусмотренная статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм пенсии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Шагалова А.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку КГАОУ СПО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.7).

Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется ее подпись в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии (л.д. 5).

Пенсионным органом Шагаловой А.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца на период ее обучения по очной форме.

На основании приказа ГБОУ СПО "<данные изъяты>" № № от ДД.ММ.ГГГГ Шагалова А.В. была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от обучения (л.д.11).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ответчице пенсии по случаю потери кормильца отпали.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона № 173-ФЗ ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что в процессе рассмотрения дела ею не оспаривалось.

Данное обстоятельство повлекло выплату Шагаловой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 390,13 руб.

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчицей также не оспаривался.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Таким образом, действия Шагаловой А.В., в письменном виде давшей обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученная ею с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии является для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 ГК РФ.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, принимая во внимание, что переплата пенсии произошла ввиду неисполнения Шагаловой А.В. возложенных на нее частью 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятых на себя Шагаловой А.В. обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", полученная Шагаловой А.В. незаконно пенсия подлежит возврату, а заявленный Государственным учреждением «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» уплатило государственную пошлину в размере1711,70 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования о возмещении за счет ответчика этих расходов подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» удовлетворить.

Взыскать с Шагаловой А.В. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» в счет возврата излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 390 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 1711 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Толкушенкова Е.Ю.