Решение по делу № 2-1005/2017 ~ М-273/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина Н. А. к Филиалу ОАО "Читаэнергосбыт" на территории РБ о злоупотреблении правом по договору энергоснабжении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Тетерин Н.А. просит восстановить права потребителя физического лица - Тетерина Н.А., по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; произвести оплату согласно выставленных счет фактур за электроэнергию по фактически принятой абонентом количеству энергии в соответствии с данными учета энергии; гарантированному поставщику ОАО "Читаэнергосбыт" устранить неприемлемые условия, ущемляющие права потребителя.

Иск мотивирован тем, что до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ спорных вопросов не возникало. Стороны по договору энергоснабжения производили оплату за энергию в рамках ст. 544 ГК РФ за фактически принятое или потреблённое абонентом количества энергии в соответствии с данными показания приборов учёта энергии. Спорная ситуация между сторонами договора возникла по факту злоупотребления определёнными лицами, являющиеся сотрудниками ОАО «Читаэнерго», как необоснованное предъявление счетов за потреблённую в больших объёмах энергию без всяких оснований и разъяснения. При этом произошло более чем в 300 раз завышение показаний по потреблению электроэнергии со стороны ответчика «Гарантированного поставщика» ОАО «Читаэнерго» по отношению к истцу по данному исковому заявлению «Потребителю» Физическому лицу Тетерину Н. А. по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Тетерин Н.А. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика «Гарантированного поставщика» ОАО «Читаэнерго» производить и выставлять платёжные документы за потреблённую электроэнергию по фактический принятой абонентом «Потребителем» Физическим лицом Тетериным Н. А. в соответствии с нормой ст. 544 ГК РФ; расчет потреблённой-принятой по факту абонентом электроэнергии производить по утверждённым тарифам коллегии Республиканской службы тарифов для населения в сельских населённых пунктах; восстановить права Потребителя гражданина - физического лица Тетерина Н.А. по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., Произвести оплату согласно выставления реальных счет фактур за электроэнергии по фактический принятой абонентом количеству энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Гарантированному поставщику ОАО «Читаэнергосбыт» устранить неприемлемые условия, ущемляющие права потребителя по Договору энергоснабжения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании истец Тетерин Н.А. исковое заявление поддержал с учетом его уточнения, просил удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Читаэнергосбыт" по доверенности Сулимова О.Д. с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности Югова А.А. представила дополнение к отзыву, в котором просила прекратить производство по делу по иску Тетерина Н.А. к АО «Читаэнергосбыт» о злоупотреблении правом по договору энергоснабжения. Полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку оспаривание акта отпущенной (проданной) электроэнергии, посредством предъявления самостоятельного иска в суд законом не предусмотрено.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Судом установлено и материалами подтверждено, что между ОАО «Читаэнергосбыт» и Тетериным Н.А. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно п. 2.1.1. договора энергоснабжения № гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную Приложении № к Договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № к Договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя). Согласно п. 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки (п.2.3.4 Договора). Согласно п. 2.3.5 Договора потребитель обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок приборов учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов, если иное не установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Актом Ю № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии турбазы «Теремок», местонахождение <адрес> прибой, составленным специалистами ПАО МРСК Сибири, филиал Бурятэнерго в присутствии администратора Пономарева Н.В. установлено, что электроснабжение осуществляется <данные изъяты> № Электромашина, место установки прибора <данные изъяты>, учет потребителя, сняты пломбы № с № При проверке выявлено, что истекли межповерочные интервалы т.тока, имеется доступ к токоведущим частям до ПУ. Требуется: потребителю произвести замену комплекса учета на эл. счетчик прямого включения либо необходимо произвести замену т.тока. Заключение: данный комплекс учета не пригоден как расчетный.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу Тетерину Н.А. насчитана электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 514753,20 руб. расчетным способом без снятия показаний прибора учета на основании указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта отпущенной (проданной) потребленной электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена (тариф) за единицу измерения составляет 4,20748, всего электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г. было отпущено в количестве 103680,00 кВт.ч., таким образом всего к оплате подлежит 436231,53, а с учетом НДС 514 753,20 рублей.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрический энергии следует, что произведен осмотр приборов учета электроэнергии. При проверке выявлено, что схема добрана верно, нагрузка отсутствует. Измерения не производить. Требуется произвести повторную техническую проверку комплекса учета при появлении нагрузки, т.е. с наступлением сезона отдыха ДД.ММ.ГГГГ. Данный комплекс учета пригоден как расчетный.

Таким образом, судом установлено, что комплекс учета электроэнергии Турбазы "Теремок", точка подключения: адр: <адрес> (ПАО "МРСК Сибири") являлся непригодным как расчетный в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует отметить, что именно на ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» как сетевой организации возложена обязанность по осуществлению контроля и сбора данных учета электрической энергии. На третьем лице лежит обязанность по определению объема переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем, расчетными способами, применяемыми в отсутствие у потребителей приборов учета, выхода расчетного прибора учета из строя.

Каких-либо претензий со стороны истца в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по объему переданной энергии, снятых расчетным путем, не предъявлялись, требований к третьему лицу не заявлялись. Имеющиеся в материалах дела акты снятия показаний и указанные выше акты проверки приборов учета не оспаривались. В связи с изложенным, отсутствуют какие-либо основания считать начисление ответчиком суммы платы за электроэнергию незаконным, поскольку ОАО «Читаэнергосбыт» приняты для расчета показания, переданные ПАО МРСК Сибири.

Разрешая исковые требования Тетерина Н.А. по понуждении ответчика производить и выставлять платёжные документы за потреблённую электроэнергию по фактический принятой абонентом «Потребителем», восстановить права потребителя гражданина - физического лица Тетерина Н.А. по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., производить оплату согласно выставления реальных счет фактур за электроэнергии по фактический принятой абонентом количеству энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии, суд также приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения прав лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьей 12 ГК РФ, либо, хотя и не предусмотренный данной нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства.

Требования истца производить и выставлять платёжные документы за потреблённую электроэнергию по фактический принятой абонентом «Потребителем», восстановить права потребителя гражданина - физического лица Тетерина Н.А. по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., расчет потреблённой и принятой по факту абонентом электроэнергии производить по утверждённым тарифам коллегии Республиканской службы тарифов для населения в сельских населённых пунктах, производить оплату согласно выставления реальных счет фактур за электроэнергии по фактический принятой абонентом количеству энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии посредством предъявления самостоятельного иска в суд законом не предусмотрено. В связи с этим суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Данное требование может быть рассмотрено в рамках спора о взыскании указанной задолженности по электроэнергии, в таком процессе истец вправе оспаривать обоснованность начислений, размер задолженности, возражать относительно достоверности расчета, в том числе в части объемов потребленной энергии, то есть вправе защищать свои права и законные интересы в рамках рассмотрения материально-правового требования.

На данный момент спор материально-правового характера о взыскании задолженности по услуге электроснабжения в сумме 514753,20 руб. ответчиком не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетерина Н. А. к Филиалу ОАО "Читаэнергосбыт" на территории РБ о злоупотреблении правом по договору энергоснабжении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.А. Дандарова