Решение по делу № 1-91/2011 от 25.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1- 91/2011ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года                                                                                  с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.

подсудимого Маринина Д.А.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер 493 от 25.11.2011 г.

потерпевшей М.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Маринина Д.А. <ДАТА4>,  ранее судимого:

осужденного <ДАТА5> мировым судьей Койгородского судебного участка по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Снятого с учета УИИ 22.10.2010 г. в связи с отбытием наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Маринин Д.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, а также нанес потерпевшей оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, при следующих обстоятельствах.        

17 октября 2011 г. около 18 часов 30 минут, в доме <НОМЕР>, Маринин Д.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧИНО> М., схватил ее руками за волосы, после чего с силой потянул за волосы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Он же, 17 октября 2011 года, около 18 часов 30 минут, в доме <НОМЕР>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧИНО> М., в присутствии Т., высказал (произнес вслух) в адрес матери в неприличной форме слова, унижающие её честь и достоинство. Своими противоправными действиями Маринин Д.А. унизил честь и достоинство М. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  Маринин Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Маринин Д.А., после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенных преступлениях.

           Государственный обвинитель Тарачев А.В., потерпевшая М., защитник, дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.       

           Принимая во внимание, что Маринин Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, санкция ч.1 ст. 130 УК РФ предусматривает максимальное наказание - исправительные работы на срок до шести месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 При этом обвинение, с которым согласился  подсудимый, суд считает обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Маринина Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.  

             Действия Маринина Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 130 УК РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

По месту жительства Маринин Д.А. характеризуется удовлетворительно,  ранее судим за совершение аналогичного правонарушения, привлекался к административной ответственности, содеянное признал полностью, в судебном заседании принес потерпевшей публичные извинения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, полагавшей, что подсудимому должно быть назначено наказание с учетом его неправильного поведения достаточно длительного времени в семье и грубого отношения к ней, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, необходимым назначить осужденному реальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 130 УК РФ, и с учетом положений  ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  ч.2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Маринина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Маринина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и назначить ему наказание  

в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Маринину Д.А. назначить в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе  места жительства осужденного.

Контроль за осужденным Марининым Д.А. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Маринину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Мировой судья                                                         Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу: 06 декабря 2011г.