Решение по делу № 2-11670/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-11670/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

12 сентября 2016 года гражданское дело по иску Ульянова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Ульянов В.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года взыскано с СК «...» страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходы в размере .... Решение суда не исполнено, поскольку СК «...» была признана банкротом и ликвидирована, в связи с чем Ульянов В.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик компенсационная выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. в письменных возражениях на иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** года в ** ** ** часов водитель автобуса ... ... А.Л., двигаясь в районе дома ..., не учел безопасной скорости движения, не обеспечил соблюдение дистанции до впереди двигающегося автомобиля ... под управлением Ульянова В.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована по полису ... в ОАО СК «...».

Согласно отчета ИП ... М.В. от ** ** ** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** взыскано с ОАО СК «... в пользу Ульянова В.В. страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходы в размере ...

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № ...-и от ** ** **, вступившим в силу ** ** ** у ОАО СК «...» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Президиума РСА от ** ** ** ОАО СК «...» исключено из членов РСА.

Решением Арбитражного суда г. ... от ** ** ** года по делу № ... «...» ОАО СК «...» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. ... от ** ** ** по делу № ... ...» конкурсное производство в отношении ОАО СК «...» завершено.

** ** ** была внесена запись в ЕГРЮЛ за № ... о ликвидации ОАО СК «...».

** ** ** Ульянов В.В. обратился в Российский Союз Автостраховщиков о компенсационной выплате.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из объяснений истца, ответчиком компенсационная выплата произведена не была.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат.

В силу п. п. а, б ч. 1 ст. 18 указанного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 названного Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп.3 п.2.2 Устава).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 1082-О-О, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит – исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости – предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Учитывая, что у ОАО СК «...» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и в настоящее время оно является банкротом, суд находит обоснованными требования Ульянова В.В. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в пункте 10 постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в данном случае начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять со дня, когда Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату, либо отказал в ее выплате.

Как следует из материалов дела, Ульянов В.В. обратился в Российской Союз Автостраховщиков ** ** **, исковое заявление направлено в суд ** ** ** года, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет ИП ... М.В. от ** ** ** года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ульянова В.В. следует взыскать компенсационную выплату в размере .... ...

Как следует из материалов дела, Ульяновым В.В. в размер компенсационных выплат, предъявленных к ответчику, также включены судебные расходы по гражданскому делу № ..., а также взысканный с ОАО СК «...» штраф за нарушение прав потребителя.

Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не могут быть возложены на Российский Союз Автостраховщиков, поскольку последний не является правопреемником страховой компании ОАО СК «...».

Кроме того, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ульянова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ульянова В.В. компенсационную выплату в размере ...

В удовлетворении требований Ульянова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

.

Копия верна: судья -