Решение по делу № 4/17-299/2019 от 27.11.2019

4/17-299/2019                

Постановление

город Пермь                          ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при помощнике судьи Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Ильиных И.Л., представителя уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Даняевой А.О., осужденного Овчинникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Овчинникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, проживающему по <адрес>, суд

установил:

    Овчинников А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишение свободы.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Овчинникову А.А. заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев и 4 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

В суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, более строгим видом наказания в отношении Овчинникова А.А., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании настаивала на доводах представления.

Прокурор считала представление уголовно-исполнительной инспекции не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Защитник – адвокат Ильиных И.Л. возражала против удовлетворения представления инспекции.

Осужденный, признав допущенные нарушения, полагал необходимым предоставить ему шанс на исправление и изъявил готовность в дальнейшем неукоснительно исполнять приговор суда.

    Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела осужденного, постановление на Овчинникова А.А. поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А. был трудоустроен в АО «Стройпанелькомплект», ДД.ММ.ГГГГ по разрешению инспекции был уволен из указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А. трудоустроен в ТД «Виком», с этого же дня начали производиться удержания из заработной платы осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Овчинников А.А. не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, акт о невыходе на работу направлен в филиал УИИ. Из объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, поскольку находился дома с ребенком, который болел, за медицинской помощью не обращался. Осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ поступил акт о невыходе Овчинникова А.А. на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что он не вышел на работу, в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался. Осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

В соответствии с Законом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения.

В силу предписаний части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за невыход на работу 16 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за невыход на работу 6 и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент невыхода на работу 6 и ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.А. не имел предупреждений за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, осужденный не может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене Овчинникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, - отказать.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                  В.Л. Перов