Решение по делу № 2-4386/2015 ~ М-2335/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-4386/2015 17 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Черникову А.В., Черникову Д.В., Шмелевой С.В., Селейковичу В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 31.01.2015 года на общую сумму в размере 90.193 рубля 99 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчики, проживающие и постоянно зарегистрированные по вышеуказанному адресу, не исполняют свою обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.02.2013 года по 31.01.2015 года в размере 41.793 рубля 99 коп. (л.д. 19).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик Шмелева С.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Черников А.В., Черников Д.В., Селейкович В.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела (л.д. 12, 16, 18, 20-22, 25-26), о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики занимают жилое помещение по адресу: Х, на основании ордера Х от 19.04.1993 года, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 31.01.2015 года составляет 41.793 рубля 99 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 8), который сомнений у суда не вызывает, заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 19). Расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержат.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что вышеуказанная сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В случае оплаты указанной задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подачи иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1.453 рубля 82 коп. (/41.793,99 – 20.000,00/ х 3% + 800,00). Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составляет по 363 рубля 45 коп. с каждого из ответчиков (1.453,82 : 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Черникову А.В., Черникову Д.В., Шмелевой С.В., Селейковичу В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Черникова А.В., Черникова Д.В., Шмелевой С.В., Селейковича В.О. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 31.01.2015 года в размере 41.793 (сорок одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 99 коп. солидарно.

Взыскать с Черникова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 45 коп.

Взыскать с Черникова Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 45 коп.

Взыскать с Шмелевой С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 45 коп.

Взыскать с Селейковича В.О. государственную пошлину в доход государства в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья