Решение по делу № 2-581/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Сидорову Сергею Николаевичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Сидоров С.Н. состоял на учете ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с несвоевременной уплатой ИП Сидоровым С.Н. налогов, в соответствии с ч.3 ст.75 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня. Несмотря на направление ответчику требований об уплате налога и пени, до настоящего времени не оплачена пеня по единому соцналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Иланском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сидорова С.Н. налога и пени отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет- 568,84 рубля;

по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет- 4253, 31 рубль;

по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС- 74,65 рублей;

по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС- 49,55 рублей;

по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ- 249,73 рубля;

по налогу на доходы физических лиц- 278,33 рубля;

по налогу на добавленную стоимость- 56826,11 рублей.

Ответчик Сидоров С.Н. и его представителл Погоденков В.К., действующий на основании доверенности, в судебное судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель ответчика Погоденков В.К. в возражениях против иска, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение истцом процедуры взыскания пени- ответчик не получал уведомление о начислении пени в сумме 62300 рублей 52 копейки. Кроме того, считает возможным списать задолженность по налогам, так как из-за несостоятельности ИП Сидорова С.Н., установленной решением Арбитражного суда Красноярского края, ответчик не имеет возможности уплатить налоги, при этом материальную выгоду от неуплаты налогов ответчик не имеет.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В судебном заседании представитель истца М ИФНС России № по Красноярскому краю- Кириченко А.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, дала показания соответствующие вышеизложенному. Пояснила, что действующим налоговым законодательством направление уведомления о начислении пени не предусмотрено. Ответчику направлялись требования об уплате пени. Списание налога производится в случае завершения процедуры банкротства. В данном случае списание налога и пени не возможно, поскольку процедура банкротства прекращена, а не завершена. Единый соцналог, зачисляемый в федеральный бюджет начислялся ИП Сидорову С.Н. как на него лично, как на индивидуального предпринимателя, так и на его работников, как на работников индивидуального предпринимателя. До настоящего времени пеня не оплачено. Ранее выносимыми Иланским райсудом решениями взыскивалась задолженность ИП Сидорова С.Н. по налогам и пени за иные периоды.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По смыслу п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной сумы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Сидоров С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в МИФНС России № по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем, Сидоров С.Н. прекратил предпринимательскую деятельность и был снят в налоговом органе с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией выписки из государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Однако, ответчик от деятельности осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате налогов и пени. Так, проведенной в отношении ИП Сидорова С.Н. выездной налоговой проверкой выявлена недоплата налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Доначисленный налог Сидоровым С.Н. не оплачивается, в связи с чем, в соответствии со ст.57,75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ отправил налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № с указанием пени в размере соответствующем размеру пери, указанному в исковом заявлении. Однако пеня ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФНС России № по Красноярскому краю, в связи с наличием задолженности по пени у Сидорова С.Н. было вынесено решение о взыскании с последнего пени в общей сумме 62300 рублей 52 копейки.

Мировым судьей судебного участка № в Иланском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорова С.Н. пени за несвоевременную уплату налогов, однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Сидорова С.Н. в связи с несогласием с ним.

До настоящего времени ответчик оплату пени не произвел.

Вопреки мнения представителя ответчика направление должнику уведомления о начислении пени действующим налоговым законодательством не предусмотрено. Направление Сидорову С.Н. требований об уплате пени № подтверждается реестром почтовых отправлений.

Предположение представителя ответчика о том, что начисленные суммы налогов и пени подлежат списанию, основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно предоставленного суду для обозрения Решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сидоров С.Н. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Однако, процедура банкротства не завершена, а прекращена. Названные в ст.59 НК РФ случаи, в которых возможно признание задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, в данном случае отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает требования МИФНС России № по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому с Сидорова С.Н. подлежит взысканию сумма пени в общей сумме в размере 62300 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Сергея Николаевича суммы пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 62 300,52 руб., которую перечислить:

пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 568,84 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН № р./счет №, БИК № код ОКАТО №);

пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 4 253,31 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, ИНН №, р./счет №, БИК № код ОКАТО №);

пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 74,65 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, р./счет №, БИК № код ОКАТО №).

пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 49,55 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН № р./счет №, БИК № код ОКАТО №

пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 249,73 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, р./счет №, БИК № код ОКАТО №

пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 278,33 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, р./счет №, БИК № код ОКАТО №);

пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 826,11 руб. по коду бюджетной классификации № (пени), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, р./счет №, БИК № код ОКАТО №).

Взыскать с Сидорова Сергея Николаевича в доход государства госпошлину 1871 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева