Решение по делу № 2-3453/2016 от 27.09.2016

Дело №2-3453/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуверина ФИО1 к Ефимовой ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуверин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ефимовой М.А. просит суд взыскать с Ефимовой М.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований Чуверин С.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ефимовой М.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчик заняла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком составлена расписка. По условиям договора займа ответчик Ефимова М.А. обязалась возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежная сумма до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена, в связи с чем, Чуверин С.Ю. вынужден обратиться в суд.

Истец Чуверин С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру адвокат Таркова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ефимова М.А. исковые требования признала, расписалась в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

РЕШИЛ:

     Исковые требования Чуверина ФИО3 к Ефимовой ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой ФИО5 в пользу Чуверина ФИО6 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: