Решение по делу № 2-285/2016 (2-2456/2015;) ~ М-2573/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-285/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                         08 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «ВТБ 24» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Иванову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым ФИО7 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,60% в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Истец просит взыскать с Иванова ФИО8 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491 208,70 руб., в том числе: 369 557,08 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 733,160 руб. – задолженность по плановым процентам, 61 118,46 руб. – сумма задолженности по пени, 4 800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 436 202,09 руб., из них: 369 557,08 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 733,160 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 111,85 руб. – сумма задолженности по пени, 4 800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 562,02 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, повестка возвращена по истечении срока хранения. Сведений об ином его месте жительства суд не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Заемщику Иванову ФИО10 кредит в сумме 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,60% в день от суммы неисполненных обязательств.

Заемщик Иванов ФИО11 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовались задолженности перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491 208,70 руб., в том числе: 369 557,08 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 733,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 61 118,46 руб. – сумма задолженности по пени, 4 800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 436 202,09 руб., из них: 369 557,08 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 733,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 111,85 руб. – сумма задолженности по пени, 4 800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование (л.д. 7-10).

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договора.

Иванов ФИО12 не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 202,09 рублей, из них: из них: 369 557,08 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 733,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 111,85 руб. – сумма задолженности по пени, 4 800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 562,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Суд взыскивает с Иванова ФИО13 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 202 (четыреста тридцать шесть тысяч двести два) рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                        А.А. Галлингер