Решение по делу № 1-83/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого Загорулькина А.М.,

защитника, адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 130,

а также потерпевших: Т.; К.; представителя потерпевшего ООО <иные данные изъяты>» Приморского крайпотребсоюза – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загорулькина А.М., <иные данные изъяты>, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Ханкайского районного суда Приморского края из осуждения исключена ч. 1 ст. 175 УК РФ, снижено наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы, считать осужденным по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загорулькин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении бутика ИП «Т.», расположенного на втором этаже торгового центра «<иные данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по предложению несовершеннолетнего Н., уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что в помещении бутика отсутствует продавец и имеется свободный доступ, стал осуществлять наблюдение за входом в помещение бутика, таким образом, обеспечивая безопасность себе и несовершеннолетнему Н. В это время несовершеннолетний Н., стал осматривать помещение бутика, с целью обнаружения ценного имущества, при этом обнаружил в находящемся там столе кошелек с денежными средствами. Взяв кошелек с денежными средствами Загорулькин А.М. с несовершеннолетним Н.

Таким образом, Загорулькин А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении бутика ИП «Т.», расположенного на втором этаже торгового центра «<иные данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Н., тайно похитил кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме <иные данные изъяты>, принадлежащие Т., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в окрестностях с. Пархоменко, Ханкайского района Приморского края по предложению несовершеннолетнего Н. уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, проникнуть в помещение магазина № ООО «<иные данные изъяты> Приморского крайпотребсоюза, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения продуктов питания и ценного имущества. О преступных намерениях, также был извещен несовершеннолетний Ф., уголовное преследование, в отношении которого так же прекращено в связи с актом об амнистии.

С целью реализации своих преступных намерений, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Загорулькин А.М., с несовершеннолетними Н. и Ф., прибыл к зданию указанного выше магазина.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Н., путем <иные данные изъяты>, незаконно проник в помещение магазина № ООО «<иные данные изъяты>» Приморского крайпотребсоюза, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором открыл запорное устройство двери, тем самым обеспечив доступ в помещение магазина Загорулькину А.М. и несовершеннолетнему Ф.

Таким образом, Загорулькин А.М. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними Н. и Ф., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение магазина № ООО <иные данные изъяты>» Приморского крайпотребсоюза, расположенного по адресу:<адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: <иные данные изъяты>, принадлежащие ООО «<иные данные изъяты>» Приморского крайпотребсоюза, а также денежные средства в сумме <иные данные изъяты> принадлежащие К.. Незаконными действиями Загорулькина А.М. ООО «<иные данные изъяты>» Приморского крайпотребсоюза был причинен материальный ущерб на общую сумму <иные данные изъяты>, К. был причинен материальный ущерб на сумму <иные данные изъяты>.ПохищеннымЗагорулькин А.М. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Загорулькин А.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражают.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которым обвиняется Загорулькин А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Загорулькина А.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Загорулькина А.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Загорулькина А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и добровольное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загорулькина А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому, при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направленно против собственности), и в то же время личность подсудимого Загорулькина А.М, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельского поселения и старостой села характеризуется удовлетворительно, имеет психическое заболевание, в содеянном раскаялся, и с учетом его состояния здоровья, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условияжизни его семьи, считает возможным исправление Загорулькина А.М. без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Загорулькиным А.М. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление ГД) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно положений ст.302 УПК РФ в случае издания акта амнистии, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Поскольку инкриминируемые Загорулькину А.М. преступления он совершил в ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 9 Постановления ГД он должен быть освобожден от наказания.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Загорулькину А.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Загорулькин А.М. совершил до его осуждения Ханкайским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то наказания по данным приговорам должны исполняться самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <иные данные изъяты> - должны быть возвращены законным владельцам; <иные данные изъяты>, поскольку не представляют ценности и не истребованные стороной - должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии сост.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загорулькина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>.

Окончательно в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Загорулькину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <иные данные изъяты>.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного Загорулькина А.М. от назначенного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговоры Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся у Т., проживающей по адресу: <адрес>,оставить в её распоряжении, как законного владельца.

<иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: