Решение по делу № 2-463/2013 ~ М-472/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-463/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 декабря 2013 года                                                                            с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в интересах Риделя В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Буланихинское» о взыскании выходного пособия по сокращению штатов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буланихинское» в пользу Риделя В.А. выходное пособие при увольнении по сокращению штатов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что работник ООО «Буланихинское» Ридель В.А. уволился из организации по сокращению штатов с 01 октября 2013 года. При увольнении расчёт с Риделем В.А. не был произведен, имеется задолженность по выходному пособию в размере <данные изъяты> руб.     

Ридель В.А. обратился в прокуратуру Зонального района с заявлением о судебной защите его трудовых прав, поскольку в добровольном порядке работодатель задолженность не погашает.

В поступивших письменных возражениях ответчика указано, что задолженность перед уволенным работником Риделем В.А. в размере <данные изъяты> рублей погашена 12 декабря 2013 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту, открытую в рамках зарплатного проекта в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, просил в иске отказать.

В судебном заседании прокуророт иска отказался, мотивируя это добровольным исполнением заявленных требований в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №..... от 12 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, необходимость в судебной защите трудовых прав истца в настоящее время отсутствует.

Материальный истец Ридель В.А. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, при этом суд вправе не согласиться с таким отказом, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Учитывая, что отказ от иска мотивирован добровольным исполнением заявленных требований, что позволяет сделать вывод о восстановлении нарушенного права работника на получение заработной платы и получение пособия при увольнении по сокращению штатов, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит нормам Трудового кодекса РФ, регулирующим спорные правоотношения.

Сведений о том, отказ от иска нарушает права иных лиц, в судебном заседании не установлено.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░