Решение по делу № 2-130/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-130/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

п. Сернур                 17 мая 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего: судьи Э.И. Куклиной

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца Сердежской сельской администрации МО «Сердежское сельское поселение» Капитонова Р.Г.,

ответчика нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл Полянина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердежской сельской администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» к нотариусу Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сердежская сельская администрация МО «Сердежское сельское поселение» обратилась в суд с иском к нотариусу Сернурского нотариального округа РМЭ о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сердежская сельская администрация МО «Сердежское сельское поселение» обратилась к нотариусу Сернурского нотариального округа РМЭ с запросом определить наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживающего по адресу: <адрес>. Имущество умершего состоит из земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: примерно <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленных ФИО3 в пожизненное наследуемое владение на основании постановления главы Сердежского сельсовета Сернурского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверенного свидетельством № на право пожизненного наследуемого владения, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на указанные земельные участки в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. Наследников ФИО3 не установлено. Считают, что имущество умершего ФИО3 является выморочным на основании ст. 1151 ГК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме, так как наследуется в данном случае не земельный участок, находившийся в собственности умершего ФИО3, а право пожизненно-наследуемого владения земельным участком, данное право могут наследовать только граждане. Данное право нельзя признать выморочным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из материалов дела и наследственного дела, ФИО3 имел на праве пожизненно-наследуемого владения земельные участки. Наследники ФИО3 отсутствуют.

Из анализа действующего законодательства (ст. 1151, ст. 1152, ст.1181 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в случае смерти наследодателя входящее в состав выморочного наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, и соответственно не может быть признано выморочным имуществом, так как земельный участок, предоставленный гражданам в пожизненное наследуемое владение, не выбывает из государственной и муниципальной собственности, а остается в государственной или муниципальной собственности, то есть в силу закона переходит к первоначальному собственнику. Кроме того, право пожизненно-наследуемого владения не может быть признано за юридическим лицом, что следует из самого понятия « пожизненно-наследуемое владение».

Поскольку указанные земельные участки были предоставлены ФИО3 постановлением Сердежского сельсовета Сернурского района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ из земель поселения в пожизненно-наследуемое владение, то по вышеизложенным обстоятельствам указанные земельные участки остаются в собственности поселения.

Таким образом, отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство какие-либо права истца не нарушены и никак не затронуты права, свободы и интересы истца, в связи с чем не имелось законных оснований для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по исковому заявлению Сердежской сельской администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» к нотариусу Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения через Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий: судья            Э.И. Куклина.