Решение по делу № 2-1058/2012 от 14.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

14 сентября 2012 г.г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия   Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по  Убонов М.И.1 к Урбанов С.П.1  о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Убонов М.И.1  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Урбанов С.П.1 суммы долга по расписке.

В судебное заседание истец Убонов М.И.1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным  исковом заявлении, суду пояснил, что <ДАТА2> Урбанов С.П.1 взял по расписке в долг у Убонов М.И.1 20000,0 руб. и обязался возвратить  22000,0 руб.  до <ДАТА3> Однако в указанный срок долг в размере 22000,0 руб. долг возвращен не был. 

Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере 22000,0 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 860,0 руб. Заявил ходатайство об увеличении исковых требований, взыскании с ответчика пени в размере 0,8 % за каждый день просрочки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, всего в размере 195712,0 руб.

Определением суда от <ДАТА6> заявление об увеличении исковых требований было оставлено без движения, предложено заявителю в срок до <ДАТА7> исправить указанные недостатки.  В установленный срок заявитель не устранил недостатки в соответствии с требованиями гражданско-процессуального, налогового  законодательства, в связи с чем, гражданское дело по иску Убонов М.И.1 к Урбанов С.П.1 о взыскании суммы, рассмотрено по первоначально заявленным требованиям.

В судебное заседание ответчик Урбанов С.П.1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме не заключался,  что согласно ст. 162, ч. 1 ст. 808 ГК РФ не лишает сторон права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий. Данная  <ДАТА8> Урбанов С.П.1  расписка подтверждает  заключение договора займа с Убонов М.И.1 на сумму 22000,0 руб. на срок до <ДАТА4> В установленный в расписке срок, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга, не исполнил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, сумма займа в размере 22000,0 руб. подлежит взысканию с ответчика Урбанов С.П.1 в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 860,0 руб.  подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Убонов М.И.1 удовлетворить.

Взыскать с Урбанов С.П.1 в пользу Убонов М.И.1  22860,0 руб. (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят руб.), в том числе 22000,0 руб. - сумма долга, 860,0  руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева