Решение по делу № 1-05/2011 от 18.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело № 1-05/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года                                                                                        город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Аслаева Т.С.,

подсудимого Трусова В.А.,

защитника в лице адвоката Тихоновой Р.М., предоставившей удостоверение № ***и ордер № *** от *** года, при секретареБродской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трусова В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т АН О В И Л :

06 ноября 2010 года около 19.00 часов Трусов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ООТ «Орджоникидзевское РУВД», напротив дома № *** по ул. ***г. Уфы, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, подошел к ранее незнакомой Гладченко Л.В. и обнял последнюю за шею. Гладченко Л.В., испугавшись преступных действий Трусова В.А., отошла от последнего, при этом спросила, что ему нужно. Реализуя свои преступные действия, Трусов В.А., без каких - либо причин, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой по лицу последней, причинив Гладченко Л.В. физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. После чего с места происшествия Трусов В.А. скрылся.

В судебном заседании подсудимый Трусов В.А. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Гладченко В.А. в своем заявлении выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

 Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Трусова В.А., связанные с нанесением одного удара потерпевшей, суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ  как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трусовым В.А. преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Трусовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

 Суд при назначении наказания также учитывает, что Трусов В.А положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что данное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого Трусова В.А., его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК  РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трусова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Трусову В.А. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                               Ф.Р. Ахметзянова

Приговор вступил в законную силу 29 января 2011 года