Решение по делу № 2-1214/2015 от 13.04.2015

№2-1214/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2015 г. г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, третье лицо – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО14. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО10. При жизни ей принадлежала <адрес> в <адрес>. Единственными наследниками первой очереди являются он и его отец, муж наследодателя – ответчик ФИО13. Они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отец – ответчик – не изъявил желания обращаться в суд, поэтому единственным наследником он считает себя. Принял наследство в установленном порядке, так как проживал совместно с наследодателем, несет расходы по содержанию наследственного имущества. За время подготовки и подачи необходимого пакета документов им был утрачен правоустанавливающий документ на квартиру.

    Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти матери; признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери.

    В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО13 исковые требования признал. Пояснил при этом, что он заявление об отказе от наследства нотариусу не писал. Квартира, которая была оформлена на его умершую жену, была приобретена ими в браке.

    От третьего лица – нотариуса ФИО14 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, решение постановить на усмотрение суда на основании имеющихся в деле материалов.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д. 12), которая является матерью истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 19), и женой ответчика – ФИО9, что усматривается из свидетельства о заключении брака (л.д. 18).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ответу на запрос из Государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на <адрес> в <адрес> в целом зарегистрировано за ФИО10.

    Это же подтверждается копиями извлечения о регистрации права собственности (л.д. 10) и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 11).

    Из представленной нотариусом копии наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО13 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти его жены, от которой осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>.

    В этот же день с подобным заявлением к нотариусу обратился сын умершей ФИО5 – истец.

    Наследники нотариусу представили документы: паспорт гражданина Украины ФИО1 и справку СК «Комфорт» о том, что они на день смерти наследодателя были зарегистрированы вместе с ней. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, которое мотивировано тем, что заявители имеют паспорта граждан РФ, в которых местом регистрации указан <адрес>, а также тем, что наследники обратились к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства (7,8).

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена в браке ответчиком ФИО13 и умершей ФИО10, а потому является совместной собственностью супругов.

    Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Это же отражено в п. 33 Постановлении Пленума ВС «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № 9, в соответствии с которым в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Суду сторонами не предоставлено доказательств, что между супругами существовал договор о том, что квартира полностью принадлежит умершей жене. Также ответчиком нотариусу не был написан отказ от наследства, а наоборот, имеется заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, входит ? <адрес> в <адрес>.

Суд полагает, что нотариусом незаконно дан отказ ФИО12 – сыну умершей в оформлении права на наследство на ? квартиры, поскольку из предоставленного им паспорта гражданина Украины (он имеет двойное гражданство) и из справки с места жительства следует, что он был совместно зарегистрирован с умершей, проживал с ней, поэтому он его принял, что также соответствует п. 36 Постановления Пленума ВС «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № 9. Данный пункт гласит, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Отказывая в исковых требованиях об установлении факта принятия наследства истцом, суд исходит из того, что истец наследственное имущество принял, был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем, пользовался наследственным имуществом, поэтому наследство принял. Установление данного факта судом дополнительно нецелесообразно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании квартиры в целом наследственным имуществом и о признании за истцом права собственности на нее, суд исходит из того, что переживший супруг – ответчик по делу, является сособственником спорной квартиры. Ему принадлежит ее половина. Брачный договор, по которому бы он отказался от своей части в совместном имуществе супругов между ним и его умершей женой не заключался, отказ от наследства им не оформлялся. Больше того, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его жены. Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения остальных исковых требований.

Также суду не было предоставлено доказательств об утере правоустанавливающих документов, о чем не упоминается в постановлениях нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Кроме того, суд принимает во внимание наличие в деле копий правоустанавливающих документов.

В данном споре суд считает справедливым и целесообразным отнесение судебных издержек за счет федерального бюджета, поскольку истец является инвали<адрес> группы.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВС «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № 9, ст.ст. 218, 1113, 1152, 1153, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

    Признать за ФИО5 право собственности на ? <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова