Решение по делу № 2-682/2015 ~ М-562/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                                                             г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Попкович О.В.,

при секретаре Прокаевой И.А.,

с участием истцов Попова В.В., Попова К.В., третьего лица Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2015 по иску Попова В. В.ича, Попова К. В. к администрации Шелеховского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование своих исковых требований истцы указали, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена их семье более двадцати лет назад для постоянного проживания. На право занятия данной квартиры договор найма жилого помещения заключен не был, ордер так же не выдавался. В указанной квартире истцы проживают втроем: основной наниматель-Попов В. В.ич, члены семьи нанимателя Попов К. В. и Ильина М. В.. Они постоянно проживают в данной квартире, зарегистрированы по указанному адресу, несут бремя по ее содержанию в надлежащем техническом состоянии, пользуются приусадебным участком, который в настоящее время уже приватизирован на имя Попова В. В.ича. В настоящее время истцы желают воспользоваться правом на передачу им в собственность указанной жилой площади, предоставленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Однако передать им данную квартиру в собственность ФИО4 образования не имеет возможности, так как в соответствии со справками №№ и 153 от 18.02.2015г., выданной главой ФИО4 ФИО7, квартира не является ФИО4 собственностью и в Реестре объектов ФИО4 собственности не значится. Согласно уведомлению Управления ФСГР, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация права на данную квартиру отсутствует. Ранее право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцами не использовалось, что подтверждается справкой БТИ. Ильина М. В. участвовать в приватизации не желает. Иных лиц, имеющих право на передачу спорной квартиры в собственность, нет.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилья.

Истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., в т.ч. жилой 21,5 кв.м., в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Попов В.В., Попов К.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального образования - глава администрации Лупекин В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил, дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования Попова В.В., Попова К.В. признал.

Заинтересованное лицо Ильина М.В. исковые требования считает обоснованными, от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказывается.

Выслушав пояснения истцов, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Попова В. В.ича, Попова К. В. удовлетворить.

Признать за Поповым В. В.ичем, <данные изъяты>, Поповым К. В., <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли каждому, в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся в брусовом одноэтажном двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 21,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.В. Попкович