Решение по делу № 1-38/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-38/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 года                                                                                 город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

защитника адвоката Махаури З.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

представителя гражданского истца <ФИО2>,

подсудимого Кузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кузина Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин Е.В. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

В периодвремени с 17 часов 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 00 минут <ДАТА4>,Кузин Е.В., находясь в помещении кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных действий Кузина Е.Б. <ОБЕЗЛИЧИНО>  был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Он же, Кузин Е.В., в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в помещении   кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: Республика Коми, Г. Ухта, <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных действий Кузина Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>  был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Он же, Кузин Е.В., <ДАТА7> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении   кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: Республика Коми, Г. Ухта, <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил фотоаппарат марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» Power Shot А 495 стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в котором находилась карта памяти <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, устройство для передачи данных с фотоаппарата ноутбук <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ноутбук <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В результате преступных действий Кузина Е.В.  <ОБЕЗЛИЧИНО>  был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

Действия Кузина Е.В. квалифицированы по всем эпизодам по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевшему возмещено все похищенное,   претензий к нему он не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузина Е.В.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Кузин Е.В.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузина Е.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Кузина Е.В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Кузина Е.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения  Кузину Е.В., подписку о невыезде, - отменить.

Прекратить производство по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  с Кузина Е.В. ущерба, причиненного преступлением, разъяснив истцу возможность обращения с указанными исковыми требованиями  в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства ответчика.

Вещественные доказательства: след руки, микрочастицы - уничтожить. Вещественные доказательства:  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧИНО>», механизм замка с ключом - вернуть потерпевшему  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Аксютко