Решение по делу № 2-2901/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 –2901/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года    г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан А.Д. к Сиренко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины,

установил:

Рубан А.Н. обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период с июня 2013 по июль 2015 года в размере <данные изъяты>, в дальнейшем до момента вынесения решения суда, расходы на услуги представителя <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик получил от истца по договору займа в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на период с 30.01.2013 года по 30.04.2013 года. Размер процентов за пользование займом сторонами установлен в сумме <данные изъяты> ежемесячно, то есть 3% от суммы займа. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Впоследствии договор займа был пролонгирован сторонами на неопределенный срок, после чего ответчик денежные средства также не оплачивает. 28.03.2015 года истец направила в адрес ответчика уведомление о прекращении договора займа и возврате денежных средств по нему, которое оставлено без ответа. Всего за 2013 год ответчик выплатил ей процентов в общей сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд производит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующих в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представила договор займа от 30.01.2013 года, согласно которого Рубан А.Д. передала Сиренко А.В. займ в размере <данные изъяты>, под 3% в месяц (<данные изъяты>) на срок до 30.04.2013 года с уплатой процентов ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Ответчик сумму займа <данные изъяты> получил от истца, о чем свидетельствует сделанная им надпись в договоре займа от 30.01.2013 года (л.д. 38).

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено. Поэтому требования о взыскании суммы займа в размере 320 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, учитывая, что срок пользования заемными средствами по договору займа от 30.01.2013 года начинает течь с 31.01.2013 года и по 15.10.2015 года составляет 32 месяца 15 дней, размер процентов установлен и согласован сторонами и равен 3% от суммы займа, то есть <данные изъяты> ежемесячно, учитывая выплату ответчиком процентов в сумме <данные изъяты>, принимает за основу расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, согласно которого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке за период с июля 2013г. по июля 2015г. в размере <данные изъяты>. и по вынесение решения суда, сего в размере <данные изъяты> рублей.

Истицей заявлены требования о расторжении договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление истцом о расторжении в одностороннем порядке договора направлено в адрес ответчика 28.03.2015 года (л.д. 8,9 оборот).

Учитывая размер задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий договора, являются существенными и достаточными для его расторжения, в связи с чем, требование истца о расторжении договора с ответчиком также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов по оплате услуг представителя представлен в материалы дела договор об оказании услуг по юридическому сопровождению, из которого следует, что Шемякин Р.А. принял на себя обязательство оказать Рубан А.Д. консультационное обслуживание по юридическим и бухгалтерским вопросам, стоимость которых составляет 40 000 рублей, получение которых представителем подтверждается распиской, также истцом была выдана доверенность на имя Шемякина Р.А. на представление её интересов в суде. При определении суммы, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и соразмерности, суд принимает во внимание сложность дела, проделанную представителем работу по настоящему гражданскому делу, а именно: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, а также принятие судом решения в пользу истца, и считает, что заявленная истцом сумма в 40 000 рублей является завышенной и с ответчика подлежит взысканию 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 8 158 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 519 800 рублей, должна быть уплачена госпошлина в размере 8 398 рублей, поэтому недоплаченная истцом госпошлина в размере 240 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.01.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2013░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░