Решение по делу № 2-1463/2015 от 27.02.2015

Гражданское дело №2- 1463\2015г.

РЕШЕНИЕ\заочное\
Именем Российской Федерации

1.04.2015г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Бацыной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцевой Н.Н., к Спесивцеву С.В., Спесивцеву Д.М., ОАО «Квадра- Восточная генерация», ООО ГУК «Матырская», МУП РВЦЛ, ООО «ГЭСК», ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «ЛГЭК» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Спесивцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Спесивцеву С.В., Спесивцеву Д.М., ОАО «Квадра- Восточная генерация», ООО ГУК «Матырская», МУП РВЦЛ об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является нанимателем двухкомнатной квартиры по указанному адресу. В квартире зарегистрированы истец, дочь Урубкова Н.А., внучка Степанова С.И., а так же сыновья Спесивцев С.В., Спесивцев М.В., внук Спесивцев Д.М. Наниматель и члены семьи не могут добровольно прийти к соглашению по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>. Истец просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>. отдельно на истца, дочь Урубкову Н.А., внучку Степанову С.И. с оформлением отдельного платежного документа.

Затем истец к участию в процессе в качестве ответчиков привлекла ООО «ГЭСК», ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «ЛГЭК».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения Спесивцева Н.Н. является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>. В качестве членов семьи указаны Спесивцев Д.М.- внук, Спесивцев С.В.- сын, Урубкова Н.А.- дочь, Степанова С.И- внучка, Спесивцев М.В.- сын.

Согласно выписке из домовой книги нанимателя в спорном жилом помещении зарегистрированы: Спесивцева Н.Н., Спесивцев Д.М.- внук, Спесивцев С.В.- сын, Урубкова Н.А.- дочь, Степанова С.И- внучка, Спесивцев М.В.- сын.

Как установлено судом, наниматель спорной квартиры и остальные зарегистрированные в квартире лица не согласны производить оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по одному платежному документу и не пришли к соглашению по вопросу оплаты коммунальных услуг и платы на содержание жилья.

Коль скоро спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, то Спесивцев Д.М.- внук, Спесивцев С.В.- сын, Урубкова Н.А.- дочь, Степанова С.И- внучка, Спесивцев М.В.- сын обладают такими же правами и обязанностями, как и наниматель жилого помещения, они обязаны нести самостоятельную ответственность по возложенным на них законом обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг.

В связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о понуждении ОАО «Квадра- Восточная генерация», ООО ГУК «Матырская», МУП РВЦЛ, ООО «ГЭСК», ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «ЛГЭК», оказывающих услуги по содержанию и ремонту жилья, а так же предоставляющих коммунальные услуги производить начисления и взимание платы за жилое помещение, и коммунальные услуги по <адрес> на Спесивцеву Н.Н. с оформлением отдельного платёжного документа и включения в состав членов семьи Урубковой Н.А. и Степановой С.И..

Спесивцев С.В., Спесивцев Д.М. не являются надлежащими ответчиками по делу, поэтому в иске к ним следует отказать.

Доказательств того, что МУП РВЦЛ является надлежащим ответчиком по делу суду не представлено, поэтому в иске к ним так же следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия нанимателя и бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>.

Обязать ОАО «Квадра- Восточная генерация», ООО ГУК «Матырская», МУП РВЦЛ, ООО «ГЭСК», ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «ЛГЭК» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги по <адрес> на Спесивцеву Н.Н. с оформлением отдельного платежного документа с учетом членов семьи Урубковой Н.А., Степановой С.И..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 6.04.2015г.