Решение по делу № 2-1493/2018 (2-8893/2017;) ~ М-8022/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-1493/2018

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:    председательствующего – судьи Павловой О.Ю.,

            при секретаре – Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к Афанасьеву Владиславу Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2013 в районе 9 км автодороги «Южно-Сахалинск-Охотское» произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> №, под управлением Афанасьева В.В. и автомобиля «<данные изъяты> № под управлением водителя Катаева А.В. Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 21.04.2014 виновным в ДТП признан Афанасьев В.В., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности Афанасьеву Валерию Васильевичу. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована ООО «Росгосстрах». 31.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации перешли к ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 104 596 рублей 01 копейка. Поскольку лицо, виновное в причинении ущерба – Афанасьев В.В., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Афанасьева В.В. в порядке регресса выплаченную страховую сумму в размере 104 596 рублей 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 92 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем третьим части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования 14.11.2012) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу приговором Анивского районного суда от 21 апреля 2014 года установлено, что 30 июня 2013 года Афанасьев Владислав Валерьевич, управляя автомобилем «<данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по проезжей части автодороги сообщением «Южно-Сахалинск – Охотское», не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> №, после чего, двигаясь далее по встречной полосе движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> №.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и не подлежащим оспариванию факт виновности Афанасьева Владислава Валерьевича в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Согласно представленному акту о страховом случае № от 23.12.2014, истец выплатил потерпевшему Катаеву А.В. страховое возмещение в сумме 104 596 рублей 01 копейка.

Таким образом, в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента выплаты страхового возмещения у страховщика возникло право регрессного требования к Афанасьеву В.В. о возмещении выплаченных сумм, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пунктов 2 и 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из представленных в дело материалов следует, что ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская Государственная Страхования Компания», которое в свою очередь переименовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»

Таким образом, право регрессного требования к Афанасьеву В.В. перешло к ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку Афанасьев В.В. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, выплаченное страховщиком возмещение в размере 104 596 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 92 копейки, оплаченные по платежному поручению № от 08.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Владислава Валерьевича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 104 596 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 291 рубль 92 копейки, а всего 107 887 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        О.Ю. Павлова