Решение по делу № 33-3257/2018 от 23.04.2018

Судья Сиванова К.В. Дело №33-3257/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 мая 2018 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО «Домостроительный комбинат» на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08 февраля 2018 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» на решение суда от 07.12.2017 года (мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года) по гражданскому делу по иску Кабанова Александра Викторовича к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании среднего заработка за второй месяц, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда возвратить.

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Кабанова А.В. С ОАО «Домостроительный комбинат» в пользу истца взыскан средний заработок за второй месяц, денежная компенсация за задержку выплат, компенсация морального вреда.

11.01.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» на указанное решение.

Определением судьи от 15.01.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 31 января 2018 года, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3 000 руб.

В установленный судьей срок указания судьи ответчиком не выполнены.

Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО «Домостроительный комбинат».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как несоответствующего нормам действующего законодательства.

Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что у заявителя отсутствовала физическая возможность исполнить указания суда, изложенные в определении от 15.01.2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ОАО «Домостроительный комбинат», поскольку и определение об оставлении без движения и обжалуемое определение заявитель получил 09.02.2018 года, т.е. уже по истечении срока, установленного для исправления недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.01.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем заявителя только 09.02.2018 года (л.д.50). то есть за пределами того срока, который установлен судом для исправления отмеченных недостатков (31.01.2018 г.). Доказательств обратного материалы дела не содержат. В представленном материале имеется сопроводительное письмо судьи от 16.01.2018 года о направлении в адрес заявителя определения с отметкой «с уведомлением» (л.д.45). Однако какое – либо уведомление о вручении данной корреспонденции адресату отсутствует, в связи с чем судебная коллегия находит факт своевременного направления ответчику копии определения судьи не подтвержденным.

Вместе с тем, по прошествии 4-х месяцев после вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, изложенные в нем, ответчиком не устранены.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения о возврате апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Домостроительный комбинат» на указанное определение - без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: