Решение по делу № 10-4/2014 от 13.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года гор. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., при секретаре - Магомедовой Р.С., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Касумова Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 21.07.2014 года, которым Касумов Наби Магомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, со средним образованием, не работающий, имеющий одного взрослого, двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, ранее судимый (погашена),

Заслушав апелляционную жалобу осужденного Касумова Н.М., просившего приговор мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт от 21 июля 2014 г. в отношении Касумова Н.М. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, Касумова Н.М. по ч.1 ст. 157 УК РФ оправдать за отсутствием в деянии состава преступления и мнение прокурора Темирханова О.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного Касумова Н.М., без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт, РД от 21 июля 2014 года Касумов Наби Магомедович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. в том, что Касумов Н.М. по решению мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 20 августа 2002 г., 14 марта 2007 г., 10 июня 2008 г. обязан выплачивать алименты, согласно последнему решению, в размере 2\3 части от МРОТ, что составляло 1533 руб., ежемесячно на одного ребенка в пользу Султанмурадовой Айшат Гаджихмаевны на содержание сына Исы, рождения ДД.ММ.ГГГГ г., сына Ислама, рождения ДД.ММ.ГГГГ г., с последующей индексацией. Указанное решение не выполнил и злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание детей по решению суда, в результате чего на 30 мая 2014 г. перед взыскателем Султанмурадовой А.Г. образовалась задолженность в размере 187 907 руб. Своими бездействием и действием в в~иде злостного уклонения от уплаты по. решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей Касумов Н.М. совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст. 157 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Касумову Н.М. назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Касумов Н.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт от 21 июля 2014 г. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит по 4.1 ст. 157 УК РФ его оправдать за отсутствием в деянии состава преступления. Осужденный Касумов Н.М. в суд на рассмотрение апелляционной жалобы явился и просил удовлетворить его апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Государственный обвинитель по делу помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханов О.Н., участвующий при апелляционном рассмотрении дела, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Касумова Н.М., оставив приговор мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт от 21 июля 2014 года без изменения., т.к. приговор является справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями закона. Проверив материалы дела, Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Касумов Н.М. вину свою не признал, хотя фактически признал наличие задолженности в меньшем размере. Не платил алименты, так как не может найти работу нигде, а там, где работал, не выдавали заработную плату. Работал в Сочи, в Московской области, до этого работал в гидростроительной организации в Дагестане. Не работает и по причине болезней, в подтверждение которых представил суду справку. Выплачивал алименты путем перечисления на личные счета детей. Причину не выплаты алиментов в соответствии с решением суда, считает уважительной. Деньги перечислял на имя несовершеннолетнего ребенка, также передавал лично детям в счет погашения задолженности и получал от них расписки для того, чтобы представить судебному приставу-исполнителю. Просит приговор мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 21 июля 2014 г. в отношении него отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, по ч.1 ст. 157 УК РФ его оправдать за отсутствием в деянии состава преступления.

Из оглашенных показаний потерпевшей Султанмурадовой А.Г. усматривается, что все доводы обвинения основаны на правде. Задолженность по всем расчетам на 30 мая 2014г. составляет 187 907 руб., в том числе с учетом сомнительно переведенных денег детям. Она все время, что взыскиваются алименты, предпринимает меры для получения алиментов своевременно в установленном судом размере.Ни ее обращения, ни уговоры родственников, ни предупреждения судебных приставов- исполнителей не давали результатов. Касумов Н.М. говорил, что не будет платить алименты под любыми предлогами, поэтому один раз уже был приговорен судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Бывший муж совершенно не уделял внимание детям ни во время брака, ни~ после развода, не оказывал какой-либо материальной помощи. В самое тяжёлое для неё время Касумов Н. отказывался материально содержать детей. Более того, постоянно оказывает давление на детей, стравливает их между собой, с целью ее отказа от алиментов.

Дети стали между собой устраивать раздоры по этому поводу. Она подумала, из-за отсутствия возможности более терпеть выходки Касумова Н., направленных на взаимную «травлю» детей и на нее, отказаться от дальнейшего взыскания алиментов. Все действия подсудимого говорят о нежелании, во что бы то ни стало выплачивать алименты. В силу этих причин (не только характера) не держится на работе, настраивает друг против друга людей, настраивает друг против друга членов семьи, не переоформляет в свою собственность квартиру, полученную от родителей. Причина - чтобы не досталась детям, чтобы не могли обратить взыскание на имущество. Вместо того чтобы по мере возможности, а возможность была практически всегда, выплачивать алименты, помогать воспитывать детей, младший из которых практически неуправляем, Касумов Н.М. все время судится. Подсудимый, по мнению потерпевшей, только в суде прямо не заявляет, что его цель не выплачивать алименты именно мне, потому что вбил себе в голову об их растрате на бывшую жену. Во всех других местах, в том числе в правоохранительных органах открыто заявляет о нежелании платить алименты.

Аналогичное усматривается из показаний свидетелей- сыновей Касумова Исы и Касумова Ислама.

Судебный пристав-исполнитель Курбанмагомедов М.Р. пояснил, что занимался исполнительным производством в отношении Касумова Н.М., с которым производилась большая работа в целях погашения задолженности. Касумов Н.М. неоднократно, и не скрывая своего негативного отношения к бывшей жене говорил, что принципиально не будет платить алименты ей и на ее имя. Позже вообще отказался от выполнения законных требований судебного пристава- исполнителя, основанных на судебном решении. Когда ставился вопрос о возбуждении уголовного дела и к работе с Касумовым Н.М. подключился начальник отдела ССП, должник открыл счет на имя несовершеннолетнего Касумова Ислама, куда перечислял деньги. Направление туда некоторой суммы денег Касумов Н.М. представил как уплату алиментов. Почему в таком случае деньги, которые находятся на счету на имя несовершеннолетнего Ислама, находятся в заблокированном состоянии, Касумов Н.М. ответил своим нежеланием платить алименты, последнему также предлагали производить начисления на принадлежащий Султанмурадовой А.Г. счет, на что тот ответил отказом. Все последующие выплаты, после образования задолженности в размере 268 442 руб. были произведены после возбуждения уголовного дела. Расчет задолженности произволен в соответствии с реально выплаченными денежными средствами в виде алиментов, притом в постановлении от 30 мая 2014г. учитывалось практически все, задолженность по алиментам у Касумова Н.М. составляет 187 907 руб.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля Начальника Кизилюртовского МО УФССП РФ по РД ССП Шабанова P.M.. Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно- процессуального закона; несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Деяния Касумова Н.М. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, а также личности виновного, назначено с соблюдением требований УК РФ. Указанное наказание ему назначено, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденному в совершении указанного преступления.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что изложенные в приговоре суда указанные обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам; выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. ~

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменению приговора, мировым судьей не допущено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного и цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о виде и размере наказания осужденному,т.е. о необходимости назначения Касумову Н.М. наказания в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Касумова Н.М. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 21.07.2014 года в отношении Касумова Наби Магомедовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Касумова Наби Магомедовича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции окончательное, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Муталимова K.Ш.