Решение по делу № 3-414/2010 от 17.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 17 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Калмык Виталия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, 5 раз привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Калмык В.А. 16.08.2010 года примерно в 11 часов 00 минут находясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Калмык В.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. Осознавая противоправность своих действий, Калмык В.А.  сознательно допустил их в общественном месте, при этом Калмык В.А.  грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство».

Калмык В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что днем, после разгрузки сена употреблял спиртные напитки.

Изучив материалы дела, выслушав Калмык В.А., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Калмык В.А.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.08.2010 года, из которого усматривается,  что  Калмык В.А. 16.08.2010 года примерно в 11 часов 00 минут находясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО3>   которая просит привлечь Калмык В.А.  к административной ответственности за  нарушение её отдыха, спокойствия, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснением <ФИО2> (матери лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), рапортом сотрудника милиции выезжавшего на место происшествия,  из которых следует, что 16.08.2010 года примерно в 11 час.  Калмык В.А.,  находясь в состоянии алкогольном опьянении по ул. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, нарушая покой.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Калмык В.А. 16.08.2010 года в 19 час.55 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Мировой судья квалифицирует действия Калмык В.А. по  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение повторного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Калмык В.А.  суд приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применявшиеся ранее виды наказания виде штрафа своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Калмык В.А.  указанного вида наказания не нахожу, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

Согласно ст. 32.8 п.3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Калмык Виталия Анатольевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       16.08.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.     

         Срок административного ареста исчислять с    19 час. 55 мин. 16.08.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов